3月17日，《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》刊發(fā)最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)的文章，首次提出周永康、薄熙來(lái)從事“非組織政治活動(dòng)”。
3月18日，最高法發(fā)布《人民法院工作年度報(bào)告(2014)》白皮書(shū)，報(bào)告中重申，“教育干警充分認(rèn)清周永康、薄熙來(lái)等人踐踏法治，破壞黨的團(tuán)結(jié)，搞非組織政治活動(dòng)的嚴(yán)重危害。”
什么是“非組織政治活動(dòng)”?這一連續(xù)出現(xiàn)兩天的罕見(jiàn)提法，應(yīng)該怎么理解呢?
專(zhuān)家：搞得像四人幫、試圖獲取權(quán)力
昨日，北大廉政建設(shè)研究中心副主任莊德水在接受《北京青年報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)表示，最高法在報(bào)告中提及非組織政治活動(dòng)，說(shuō)明了兩點(diǎn)：“一、這個(gè)政治活動(dòng)是非法的;二、這個(gè)政治活動(dòng)不符合正式的組織程序和要求，搞得像四人幫，搞小的利益集體，試圖獲取權(quán)力，影響公眾的政治態(tài)度。”
他還表示，“非組織政治活動(dòng)，可能參與人有政治野心，想要超越組織的程序和監(jiān)督�！�
非組織活動(dòng)是黨建中的常用說(shuō)法，小編整理發(fā)現(xiàn)，官方在表述中也多次使用過(guò)這一說(shuō)法。如2014年12月5日，中共中央政治局決定給予周永康開(kāi)除黨籍處分，對(duì)其涉嫌受賄犯罪問(wèn)題及線(xiàn)索移送司法機(jī)關(guān)依法處理。次日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論員文章指出，“堅(jiān)決反對(duì)拉幫結(jié)派、搞團(tuán)團(tuán)伙伙，決不允許在黨內(nèi)搞任何形式的非組織活動(dòng)，維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一。”
而今年1月13日，習(xí)近平在十八屆中紀(jì)委五次全會(huì)上也曾強(qiáng)調(diào)：“必須服從組織決定，決不允許搞非組織活動(dòng)，不得違背組織決定�！�
可見(jiàn)，非組織活動(dòng)，與“拉幫結(jié)派、搞團(tuán)團(tuán)伙伙”頗有關(guān)聯(lián)。甘肅省委組織部網(wǎng)站“甘肅組工網(wǎng)”2009年12月14日曾刊文稱(chēng)，在黨內(nèi)搞非組織活動(dòng)，是指在黨內(nèi)搞派別組織和小集團(tuán)活動(dòng)的行為。
該文稱(chēng)，在黨內(nèi)組織秘密集團(tuán)是分裂黨和顛覆黨的犯罪行為。共產(chǎn)黨員決不允許參加反對(duì)黨的秘密組織，決不允許背著黨有組織地進(jìn)行與黨的路線(xiàn)、方針、政策和決議相背離的活動(dòng)。黨內(nèi)的派別活動(dòng)不僅在思想上腐蝕黨，在政治上敗壞黨，削弱黨的戰(zhàn)斗力，阻礙黨的路線(xiàn)、方針、政策的貫徹執(zhí)行，而且從組織上瓦解黨，最終導(dǎo)致黨的分裂。
“非組織活動(dòng)”將受到什么處分?
對(duì)于非組織活動(dòng)，《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》中早已有相關(guān)規(guī)定。《條例》第六十三條明確規(guī)定：“在黨內(nèi)搞非組織活動(dòng)，破壞黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的，給予嚴(yán)重警告或者撤銷(xiāo)黨內(nèi)職務(wù)處分;情節(jié)嚴(yán)重的，給予留黨察看或者開(kāi)除黨籍處分�！�
從周永康和薄熙來(lái)均被開(kāi)除黨籍來(lái)看，兩人的“非組織活動(dòng)”屬情節(jié)嚴(yán)重。
除黨紀(jì)外，兩人也難逃國(guó)法的懲處。2012年，濟(jì)南中院對(duì)薄熙來(lái)以受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪被依法判處刑罰，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
目前，周永康已被移送司法。今年兩會(huì)期間，就如何審判周永康，最高法也首次做出公開(kāi)回應(yīng)。最高法院長(zhǎng)周強(qiáng)表示，會(huì)“依法公開(kāi)”進(jìn)行審判。關(guān)于“非組織政治活動(dòng)”的詳情，或許將在屆時(shí)揭曉。
打印本頁(yè)
