該市政法委副書(shū)記岳忠田卷入原副省長(zhǎng)受賄案 被指行賄11萬(wàn)后升官
2005年2月3日，吉林市警方成功偵破一起殺害更夫、撬盜金庫(kù)案件后，時(shí)任吉林市公安局副局長(zhǎng)岳忠田（中）在介紹案情�！�
起訴書(shū)指控
吉林省原副省長(zhǎng)田學(xué)仁接受時(shí)任吉林市公安局昌邑分局局長(zhǎng)岳忠田請(qǐng)托，為其提拔為吉林市公安局副局長(zhǎng)提供幫助，共收受其給予錢款共計(jì)11.2789萬(wàn)元。
查證
針對(duì)岳忠田行賄一事，吉林市委宣傳部官員稱，該市相關(guān)部門已介入調(diào)查，具體情況還在進(jìn)一步調(diào)查中。
早報(bào)記者 邢禮誠(chéng) 謝寅宗
近日，北京市第一中級(jí)人民法院受理吉林省原副省長(zhǎng)田學(xué)仁涉嫌受賄案，檢方起訴書(shū)將相關(guān)涉案案情細(xì)節(jié)化。
檢方指控田學(xué)仁利用職務(wù)或職權(quán)、地位形成的便利條件，分別為10人在企業(yè)經(jīng)營(yíng)、家屬工作調(diào)動(dòng)、子女入學(xué)和職務(wù)提拔等方面提供幫助，共收受錢款折合人民幣1919余萬(wàn)元。起訴書(shū)中，最引人注意的一名行賄者叫岳忠田，他向田學(xué)仁行賄11萬(wàn)余元。事后，田學(xué)仁為岳忠田升任吉林省吉林市公安局副局長(zhǎng)提供幫助，此前岳任吉林市公安局昌邑分局局長(zhǎng)。
讓人意外的是，田學(xué)仁雖被查處，但行賄者岳忠田目前仍在職，并于2010年被提拔為吉林市政法委副書(shū)記（正局級(jí)）。
早報(bào)記者昨日從吉林市市委宣傳部獲悉，吉林市已關(guān)注到此事，具體相關(guān)情況正在調(diào)查中。
行賄后升為市局副局長(zhǎng)
昨日下午，吉林市政法委副書(shū)記岳忠田的手機(jī)開(kāi)始無(wú)人接聽(tīng)。
《新京報(bào)》記者獲取的起訴書(shū)內(nèi)容顯示，岳忠田的行賄時(shí)間集中在1998年3月至2002年春節(jié)前。
據(jù)起訴書(shū)記述，岳忠田時(shí)任吉林市公安局昌邑分局局長(zhǎng)，昌邑區(qū)是吉林市四大中心城區(qū)之一。
早報(bào)記者查閱田學(xué)仁簡(jiǎn)歷發(fā)現(xiàn)，1998年起，田學(xué)仁開(kāi)始擔(dān)任吉林市市委書(shū)記，2001年1月升任吉林省委常委、延邊自治州州委書(shū)記。
起訴書(shū)中記載，上述行賄期間，岳忠田先后5次向田學(xué)仁行賄錢款共計(jì)11萬(wàn)余元。行賄后，田學(xué)仁為岳忠田升任吉林市公安局副局長(zhǎng)提供幫助。
此后，田學(xué)仁于2004年12月升任吉林省委常委、常務(wù)副省長(zhǎng)。
2007年5月，田學(xué)仁擔(dān)任吉林省常務(wù)副省長(zhǎng)職務(wù)，同年10月，他兼任吉林銀行黨委書(shū)記。
次年1月，田學(xué)仁不再擔(dān)任省政府行政職務(wù)，只擔(dān)任吉林銀行黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)。
2011年11月5日，田學(xué)仁東窗事發(fā)，中紀(jì)委證實(shí)其因嚴(yán)重違紀(jì)被調(diào)查。2012年7月6日即被北京警方刑事拘留。
這期間，吉林市公安局副局長(zhǎng)、黨組成員岳忠田，在2010年2月獲得提拔，時(shí)年55歲的他被吉林市市委組織部提名為吉林市政法委副書(shū)記（正局級(jí)）。
不過(guò)，檢方并未對(duì)這期間的職務(wù)升遷提出指控。
吉林官方介入調(diào)查
昨日下午，早報(bào)記者數(shù)次撥打岳忠田的電話，除一次被掛斷外，其余數(shù)次均無(wú)人接聽(tīng)。
據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w人士透露，岳忠田昨日下午還參加了一個(gè)會(huì)議。
但記者從吉林市委宣傳部宣傳處官員崔迪處了解到，針對(duì)媒體報(bào)道的岳忠田行賄一事，吉林市相關(guān)部門已介入調(diào)查，具體情況還在進(jìn)一步調(diào)查中。
律師：行賄應(yīng)被追刑責(zé)
起訴書(shū)中明確指出岳忠田的行賄行為，但檢方審查起訴為何不追究其責(zé)任？
對(duì)此，早報(bào)記者昨日下午致電負(fù)責(zé)起訴田學(xué)仁受賄案的北京市檢察院一分院，一名工作人員稱：“不清楚此事。”并隨即掛斷電話。
著名刑辯律師朱明勇說(shuō)，岳忠田被控行賄11萬(wàn)元，金額巨大且是為謀取不當(dāng)利益，依照《刑法》相關(guān)規(guī)定，其行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，必須按行賄追究其刑事責(zé)任。
朱明勇同時(shí)認(rèn)為，檢方在審查起訴過(guò)程中，明知有人犯罪，應(yīng)當(dāng)追訴而未追訴，一定程度上，也涉嫌徇私枉法。
打印本頁(yè)
