盡管在法庭上，甘肅省電力公司(簡稱電力公司)原財(cái)務(wù)處處長、副總會計(jì)師顧慧娟態(tài)度強(qiáng)硬地口口聲聲稱自己無罪，其辯護(hù)律師也以公訴機(jī)關(guān)指控顧慧娟部分犯罪事實(shí)不請、證據(jù)不足為由，為顧慧娟作了“疑罪從無”的辯護(hù)。但經(jīng)過法庭審理后查明，顧慧娟利用其在國有公司主管財(cái)務(wù)工作的便利，受賄四筆共計(jì)38.6萬余元；挪用公款三起共計(jì)1087萬多元；貪污兩起共計(jì)1250萬元。
8月9日，蘭州市中級人民法院對“建國以來我省貪污之最”的女“巨貪”顧慧娟案進(jìn)行了一審宣判。被告人顧慧娟因犯貪污罪、挪用公款罪、受賄罪被決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人財(cái)產(chǎn)；其受賄所得38.6萬余元予以沒收上繳國庫；追繳的價值1544萬余元贓款及股權(quán)、債權(quán)返還被害單位。
當(dāng)審判長宣判后詢問被告人顧慧娟是否上訴時，顧慧娟情緒非常激動地說：“我立即上訴�！�
顧慧娟，女，現(xiàn)年59歲，漢族，浙江省寧波市人，大學(xué)文化程度，1992年11月任甘肅省電力公司財(cái)務(wù)處處長、副總會計(jì)師，2002年7月退休。因該案于2004年4月15日被拘留，同年4月27日被逮捕。
且看女巨貪如何“貪”
貪 污
1997年7月8日，靖遠(yuǎn)電廠要求顧慧娟歸還被借用的630萬元資金。此時，由于被借用資金尚在股市經(jīng)營中，顧慧娟便從電力公司財(cái)務(wù)處的互助金帳戶內(nèi)，給靖遠(yuǎn)電廠撥款400萬元?dú)w還被其挪用的上述款項(xiàng)。1998年8月28日，互助金帳戶被作銷戶處理，而400萬元被顧慧娟侵吞。
1998年3月,靖遠(yuǎn)電廠主管生產(chǎn)和財(cái)務(wù)的副廠長李某,向顧慧娟匯報(bào)該廠小金庫還有850萬元資金，顧慧娟讓其上繳電力公司。1998年3月5日，李某讓該廠財(cái)務(wù)科工作人員開具轉(zhuǎn)帳支票一張，收款人一欄按顧的要求未填寫。顧慧娟收票后未將該款入電力公司財(cái)務(wù)帳戶，而是轉(zhuǎn)入證券公司進(jìn)行股票交易。1998年2月，顧慧娟在離任財(cái)務(wù)處處長崗位轉(zhuǎn)任副總會計(jì)師之際，憑借權(quán)力地位非法侵吞上述公款，且在辦理交接離任手續(xù)至2002年7月退休繼續(xù)隱瞞真相。2003年組織詢問時，其又書面稱該款已“用于主業(yè)上不能處理但又必須解決的業(yè)務(wù)”。
受 賄
1997年4月至1998年3月，北京中國新技術(shù)創(chuàng)業(yè)投資公司(簡稱中創(chuàng)公司)在蘭融資時，該公司駐蘭機(jī)構(gòu)西北聯(lián)絡(luò)處通過時任電力公司財(cái)務(wù)處處長的顧慧娟與該財(cái)務(wù)處協(xié)議存款11筆，數(shù)額共計(jì)8255萬元。1998年2月至5月間，中創(chuàng)公司西北聯(lián)絡(luò)處為感謝顧慧娟，以存款獎勵的名義分4次給顧慧娟38.6萬余元，顧慧娟收受后將款全部打入自己在某銀行的“一卡通”帳戶據(jù)為己有。上述存款尚有1818萬余元無法收回。
挪用公款
1996年9月12日、1997年3月3日，顧慧娟以借款為名，先后安排靖遠(yuǎn)電廠向“海南銀通國庫券再投資受益券”帳戶電匯公款300萬元和330萬元，委托時任某銀行三亞分行行長張某進(jìn)行個人股票交易。后張某依顧安排，將上述款項(xiàng)及此前還交其炒股的款匯入珠海陳某帳戶。此后，靖遠(yuǎn)電廠索要上述款項(xiàng)時，顧慧娟分別于1997年5月5日，指使陳某從珠海某公司匯入靖遠(yuǎn)電廠200萬元，于同年7月8日從電力公司財(cái)務(wù)處的互助金帳戶內(nèi)支出400萬元撥付靖遠(yuǎn)電廠，于同年9月30日從某證券公司海口某部電匯靖遠(yuǎn)電廠30萬元予以歸還。
1998年初，靖遠(yuǎn)電廠在財(cái)務(wù)審計(jì)期間，李某向顧慧娟匯報(bào)，該廠小金庫帳上有400萬元存款請示如何處理。后顧慧娟指示李某將此款上繳電力公司，并讓李某按其提供的地址和帳號，匯往海南某證券公司。同年1月15日，李某將400萬元的本息共計(jì)457萬余元匯往海南某證券公司三亞證券部，轉(zhuǎn)入顧的股票資金帳戶進(jìn)行股票交易。1998年8月20日陳某將其托管的股票轉(zhuǎn)入另一證券公司，當(dāng)時股票市值為644萬余元(包括起訴書指控顧慧娟貪污罪第二筆中的850萬所購買的股票)。后陳某根據(jù)顧慧娟的要求將顧股票交易款及其他款項(xiàng)共計(jì)498萬余元補(bǔ)足500萬元后，在許某期貨交易帳戶上從事期貨交易。許某在2002年至2004年期間，分?jǐn)?shù)次給顧慧娟還款共計(jì)400萬元，顧將其中的300萬元匯入其妹妹顧某某的股票帳戶用于股票交易，100萬元作為股本金匯到顧參股的新疆某公司。后按顧慧娟的要求，其妹妹將126萬余元電匯到新疆某公司用于投資經(jīng)營。2003年10月22日，顧慧娟借款200萬元?dú)w還靖遠(yuǎn)電廠。
一審判決：
顧慧娟利用其在國有公司主管單位財(cái)務(wù)工作的便利，在經(jīng)濟(jì)來往中，違反國家規(guī)定，收受其他單位給予的以獎勵為名的財(cái)務(wù)，其行為構(gòu)成受賄罪。據(jù)此，法院一審以其犯受賄罪判處有期徒刑13年，受賄所得38.62萬元予以沒收，上繳國庫。
顧慧娟利用其主管財(cái)務(wù)的便利，指令具有行政隸屬關(guān)系的下級單位靖遠(yuǎn)電廠挪用公款1087萬多元，用于個人炒股、經(jīng)營等盈利活動，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成挪用公款罪。但因其所挪用公款已歸還，可酌情從輕處罰。據(jù)此，法院一審以其犯挪用公款罪，判處有期徒刑11年。
顧慧娟利用職務(wù)之便，侵吞單位公款1250萬元，其行為構(gòu)成貪污罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重。但考慮到貪污的公款已追回，未造成損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，法院一審以其犯貪污罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人財(cái)產(chǎn)。
決定：對被告人顧慧娟執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人財(cái)產(chǎn)，受賄所得38.62萬元予以沒收上繳國庫。追繳的價值1544萬余元的贓款贓物及股權(quán)、債權(quán)返還被害單位。
宣判之現(xiàn)場：
據(jù)辦案機(jī)關(guān)統(tǒng)計(jì)，在一年的時間內(nèi)，顧慧娟就貪污公款達(dá)上千萬元，相當(dāng)于顧慧娟每天貪污公款的“進(jìn)帳”就達(dá)到了3萬余元。由此，顧慧娟被稱為“建國以來我省貪污之最”。昨日，身著“黃馬夾”、下著“囚褲”的顧慧娟，被法警押進(jìn)審判法庭聽判時，在審判長宣讀判決書期間，她一會聚集會神，一會又表現(xiàn)的毫不在意。當(dāng)聽到審判長問其是否上訴時，她的情緒突然十分激動，大聲說道：“我立即上訴”。
顧慧娟案在審理后，本報(bào)曾以《3.6億元“黑洞”驚動國務(wù)院》為題，獨(dú)家報(bào)道了顧慧娟案背后的新聞，并在全國范圍內(nèi)引起強(qiáng)烈反響，省內(nèi)外多家媒體以各種方式進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。因此，對顧慧娟案的一審宣判結(jié)果，社會各界也十分關(guān)注。在昨日的一審宣判現(xiàn)場，電力部門還專門進(jìn)行了錄像和攝影。宣判后，記者采訪了幾名來自我省電力系統(tǒng)的旁聽群眾，他們對此判決結(jié)果看法不一。有人認(rèn)為顧慧娟被判處無期徒刑，是罪有應(yīng)得。但也有人認(rèn)為這個結(jié)果對顧慧娟來說太輕，因?yàn)樵谖沂∵�沒有比顧慧娟更“大膽”的財(cái)務(wù)處長，她把國家的錢當(dāng)成自己的銀行去用于炒股和投資經(jīng)營。持后一種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，這個判決結(jié)果對犯罪分子起不到震懾作用。
眾說“顧慧娟案”：
針對顧慧娟案，一位業(yè)內(nèi)人士結(jié)合日前引起社會轟動的電力職工高薪和電價“漲個不�！边@一現(xiàn)象認(rèn)為，電力公司一直在向公眾傳導(dǎo)的信息是——電力虧損。那么，在電力虧損的背后是什么？據(jù)有關(guān)資料顯示，具有壟斷性質(zhì)的電力行業(yè)，其利潤高達(dá)40%以上，如此高的利潤虧損又從何談起？最起碼在我省“電力虧損”中，是否就有被顧慧娟貪污、挪用的錢？這個“黑洞”難道要轉(zhuǎn)嫁到廣大消費(fèi)者身上嗎？
一位反貪干部說，顧慧娟案不但創(chuàng)下了甘肅省國有企業(yè)腐敗第一案的記錄，在全國國有企業(yè)中也十分罕見。而此案另一個值得關(guān)注的問題是，在這么大的一個公司，還有分管財(cái)務(wù)的公司領(lǐng)導(dǎo)，且還有自查自審程序，如此巨額國有資金的流失，難道真的無法阻止？法庭之外，誰還該為這筆國資的流失負(fù)責(zé)？顧慧娟案除其自身原因外，更主要的是該企業(yè)當(dāng)時內(nèi)控制度的不健全、財(cái)務(wù)管理混亂、單位主管領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任心不強(qiáng)、對資金管理過于松弛、對下屬的權(quán)力沒有起到足夠的監(jiān)督和約束等。而所有這一切，致使顧慧娟利用掌管企業(yè)資金大權(quán)的機(jī)會和便利條件，采取欺上瞞下的方法，大肆將國有資金據(jù)為己有，并由此造成了巨額國有資產(chǎn)的流失，給國家和企業(yè)帶來巨大損失。
本新聞共
2頁,當(dāng)前在第
01頁
[01] [02]
打印本頁
