我在博客貼出《李白故里在甘肅秦安》一文后，中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)，新華網(wǎng)，天津日?qǐng)?bào)等數(shù)十家網(wǎng)站和報(bào)刊相繼轉(zhuǎn)載。李白紀(jì)念館館長(zhǎng)郭興隆認(rèn)為“甘肅秦安是李白祖籍，而非故里，雷達(dá)一說太過片面�！彼拇ń托麄鞑块L(zhǎng)蒲永見也持此觀點(diǎn)批評(píng)我“偏頗”。其實(shí)，我說的正是故里與“祖籍”、故里與“長(zhǎng)時(shí)間生活過的地方”，故里與“出生地”之間的微妙復(fù)雜關(guān)系。我的中心觀點(diǎn)是，現(xiàn)代人在尋求李白故里，李白本人生前也在尋求他的故里，當(dāng)這二種尋求不一致時(shí)，我們?cè)撓嘈耪l呢，是否應(yīng)該更多尊重李白個(gè)人的意見？于是得出江油只能是李白第二故里的結(jié)論。
甘肅天水當(dāng)?shù)?秦安屬于天水)的反應(yīng)之強(qiáng)烈，特別是民間自發(fā)舉行了萬人簽名“正名活動(dòng)”，是我始料不及的；遠(yuǎn)在北京的我，甚感驚奇。當(dāng)我看到歡欣的少男少女和市民們紛紛簽名時(shí)，我覺得他們像是在參加一次狂歡，或一次踏青和春游，氣氛是喜悅的。這充分顯示了他們對(duì)李白，對(duì)家鄉(xiāng)，對(duì)民族文化傳統(tǒng)及其瑰寶的熱愛，在更深的層面上，是否還表現(xiàn)了他們急于改變甘肅經(jīng)濟(jì)文化落后面貌的渴望，實(shí)在令人感動(dòng)。
我根本無意于摻乎自去年以來至今的李白故里之爭(zhēng)，我的文章的觀點(diǎn)是早就形成了的，只是最近抽空把它寫出而已，既無什么人授意，也不想湊什么熱鬧，然而，沒有想到，引發(fā)了如此之強(qiáng)的反應(yīng)。迫不得已，在此作一個(gè)回應(yīng)。
打印本頁
