近日，由日中兩國學(xué)者組成的“歷史共同研究委員會”公布了由雙方論文構(gòu)成的研究報(bào)告。據(jù)了解，這是中日共同歷史研究的第一階段工作，日方已經(jīng)明確對華戰(zhàn)爭是侵略戰(zhàn)爭，承認(rèn)南京大屠殺是一次集體屠殺事件。
日本接受多項(xiàng)重要史實(shí)
中日兩國學(xué)者的共同研究項(xiàng)目于2006年啟動，旨在解決歷史認(rèn)識問題。按照“同一題目，交換意見，充分討論，各自表述”的方式，對19個(gè)論文題目，由雙方委員各自撰寫文章。據(jù)共同社報(bào)道，報(bào)告由中日雙方學(xué)者的論文（各一卷）構(gòu)成，每一卷包括古代和近代兩部分，共13篇論文，550頁，包括“古代·中近代史”和“近現(xiàn)代史”部分，不少關(guān)于日本侵華戰(zhàn)爭的爭議問題都達(dá)成了共識。
就“戰(zhàn)爭責(zé)任”問題，日方明確了加害者的立場。負(fù)責(zé)中日戰(zhàn)爭部分的日方學(xué)者指出，淪為戰(zhàn)場的中國留下了很深的傷痕�！拔覀儽仨毘姓J(rèn)造成這一結(jié)果的大半原因在于日本�！彪p方學(xué)者的論文把南京大屠殺都判定為“大規(guī)模反人道屠殺”。在報(bào)告中，日方以“日軍侵略和中國抗戰(zhàn)”的角度分析了中日戰(zhàn)爭，認(rèn)為日軍為了破壞中國共產(chǎn)黨的革命根據(jù)地，采取了對當(dāng)?shù)鼐用衽皻⒑吐訆Z的“三光政策”，違反了國際法。日軍根據(jù)緊急動員重要?jiǎng)趧恿Φ拿亓钫饔谩傲骼擞蚊瘛保◤?qiáng)擄勞工），并將他們運(yùn)送到日本和中國東北。就日軍遺棄化學(xué)武器的問題，報(bào)告指出：“追究日軍戰(zhàn)爭罪行，要求戰(zhàn)爭賠款的活動在幾代人間展開，以日本政府為被告的審判持續(xù)至今”，承認(rèn)戰(zhàn)時(shí)問題對當(dāng)代仍有影響。
東京大學(xué)名譽(yù)教授石井明對當(dāng)?shù)孛襟w表示，中日雙方都努力根據(jù)事實(shí)撰寫論文，取得了值得肯定的研究成果。日方首席委員、東京大學(xué)教授北岡伸一也表示，在三年的共同研究中，雙方本著發(fā)展兩國關(guān)系的強(qiáng)烈愿望，坦率交換意見，冷靜客觀地進(jìn)行學(xué)術(shù)討論，在爭論中加深了互相理解。
準(zhǔn)備觸及釣魚島問題
在打破成見的同時(shí)，雙方在一些問題上仍然存在分歧。例如，中國學(xué)者認(rèn)為南京大屠殺的死亡人數(shù)“超過30萬”，日方則認(rèn)為“最多20萬”。關(guān)于日本的對外擴(kuò)張政策，中方分析是日本“從古代起一貫的政策”，日方認(rèn)為也有“穩(wěn)健的時(shí)期”。
據(jù)了解，中日雙方已決定將未對外公開的戰(zhàn)后史部分納入未來進(jìn)行的第二階段研究，其中將包括釣魚島等兩國當(dāng)前存在爭端的問題。
共同歷史研究中方委員會首席委員、中國社科院近代史研究所所長步平在接受媒體采訪時(shí)表示，德法之間共同編著教科書，針對很多歷史問題達(dá)成共識，令人感慨，德法教科書耗時(shí)60年，中日兩國也應(yīng)該有信心朝著這一目標(biāo)努力，學(xué)術(shù)分歧“絕不是中日關(guān)系的鴻溝”。
|
打印本頁
