【新快報(bào)記者陳永洲被批捕】30日，長沙市岳麓區(qū)人民檢察院對新快報(bào)記者陳永洲以涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪批準(zhǔn)逮捕。（記者譚劍、陳文廣）
新快報(bào)記者陳永洲：受人指使收錢發(fā)表失實(shí)報(bào)道
新華網(wǎng)長沙10月26日電 “如果我還有機(jī)會(huì)重新從事新聞工作的話，一定會(huì)遵守新聞工作的基本操守，公正、真實(shí)、客觀、全面去報(bào)道新聞，不受利益的誘惑�！比涨�，身處湖南長沙第一看守所的犯罪嫌疑人、新快報(bào)記者陳永洲向辦案民警坦承，為顯示自己有能耐、獲取更多名利，其受人指使，在未經(jīng)核實(shí)的情況下連續(xù)發(fā)表針對中聯(lián)重科的大量失實(shí)報(bào)道，致使中聯(lián)重科聲譽(yù)嚴(yán)重受損，導(dǎo)致廣大股民損失慘重。陳永洲對自己的涉嫌犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱并深刻悔罪，向中聯(lián)重科、廣大股民和自己的家人道歉，告誡同行“要以我為誡”。
這是記者25日從湖南公安機(jī)關(guān)獲悉的。目前，陳永洲因涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪已被長沙警方依法刑事拘留。
據(jù)介紹，2013年9月9日，中聯(lián)重科股份有限公司向長沙市公安局報(bào)案稱，2012年以來，新快報(bào)連續(xù)發(fā)表多篇署名為記者陳永洲的文章，捏造事實(shí)對中聯(lián)重科進(jìn)行誣蔑詆毀，嚴(yán)重?fù)p害了企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)并造成重大損失。經(jīng)初步調(diào)查后，長沙警方于9月16日正式立案偵查。在掌握大量證據(jù)的基礎(chǔ)上，10月18日，在廣州警方的協(xié)助下，長沙警方在廣州將陳永洲抓獲。
警方初步查明，犯罪嫌疑人陳永洲，男，1986年8月出生，2009年大學(xué)畢業(yè)后進(jìn)入新快報(bào)社擔(dān)任記者至今。自2012年9月29日至2013年8月8日，陳永洲受人指使，根據(jù)他人提供的現(xiàn)成材料，在未經(jīng)核實(shí)、也未對中聯(lián)重科進(jìn)行調(diào)查采訪的情況下，按照自己的分析和主觀臆斷，編造中聯(lián)重科存在國有資產(chǎn)流失、畸形營銷、銷售和財(cái)務(wù)造假等問題，在新快報(bào)連續(xù)發(fā)表署名文章10余篇，被互聯(lián)網(wǎng)大量轉(zhuǎn)載，造成了嚴(yán)重的社會(huì)影響。
辦案民警介紹，2013年5月中旬，陳永洲接到中間人電話，要求以他的署名發(fā)表一篇關(guān)于中聯(lián)重科廣告費(fèi)的負(fù)面報(bào)道，由于自己在出差途中，陳永洲便讓中間人直接和報(bào)社聯(lián)系予以安排。幾天后，對自己發(fā)表過的文章從來不看的陳永洲對這篇署名報(bào)道卻格外關(guān)注，原因是這篇題為《一年花掉5.13億元廣告費(fèi)中聯(lián)重科畸形營銷高燒不退》的報(bào)道發(fā)表后，引發(fā)極大反響，中聯(lián)重科不得不發(fā)表聲明予以澄清。他對照原報(bào)道和中聯(lián)重科的聲明后發(fā)現(xiàn)，報(bào)社此前發(fā)表的文章實(shí)在是斷章取義。這篇報(bào)道將中聯(lián)重科2012年度年報(bào)中發(fā)生額約為5.128億元的“廣告及業(yè)務(wù)費(fèi)等”歸類為“廣告費(fèi)”，稱中聯(lián)重科招攬?jiān)S多“公關(guān)人才”搞不正常的營銷。天職國際會(huì)計(jì)師事務(wù)所湖南分所對中聯(lián)重科2012年度財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行嚴(yán)格審計(jì)發(fā)現(xiàn)，其中“廣告及業(yè)務(wù)費(fèi)等”發(fā)生額約為5.128億元，該項(xiàng)費(fèi)用除包含廣告費(fèi)以外還包括差旅費(fèi)、市場推廣費(fèi)等，廣告費(fèi)僅占其中20%。
辦案民警介紹，2013年5月27日，陳永洲無視兩家正規(guī)會(huì)計(jì)師事務(wù)所對外公布的審計(jì)報(bào)告，在新快報(bào)發(fā)表題為《中聯(lián)重科再遭舉報(bào)財(cái)務(wù)造假記者暗訪證實(shí)華中大區(qū)涉嫌虛假銷售》的報(bào)道，稱中聯(lián)重科華中區(qū)涉嫌虛假銷售和財(cái)務(wù)造假。該報(bào)道給中聯(lián)重科造成極其惡劣的影響，中聯(lián)重科A股被迫停牌兩天，引起監(jiān)管機(jī)構(gòu)、股東、社會(huì)知名人士、廣大股民對公司財(cái)務(wù)、管理、銷售廣泛質(zhì)疑和批評，公司不得不發(fā)布公告澄清。司法鑒定結(jié)果表明，公司A股、H股在5月29日超過行業(yè)平均跌幅而減少的股價(jià)市值為13.69億余元人民幣，致使廣大股民損失慘重。對此，他“當(dāng)時(shí)感覺很擔(dān)心，是不是捅了簍子”。
證據(jù)顯示，在發(fā)表針對中聯(lián)重科的失實(shí)報(bào)道期間，陳永洲多次收受他人提供的數(shù)千元至數(shù)萬元人民幣不等的“酬勞”。特別是2013年6月、7月，在他人授意和周密安排下，陳永洲先后赴香港、北京，向香港證監(jiān)會(huì)、香港聯(lián)交所和中國證監(jiān)會(huì)實(shí)名舉報(bào)中聯(lián)重科。雖然中國證監(jiān)會(huì)及時(shí)向陳永洲作出書面答復(fù)，稱“經(jīng)核查，未發(fā)現(xiàn)中聯(lián)重科華中銷售區(qū)銷售財(cái)務(wù)造假，未發(fā)現(xiàn)中聯(lián)重科澄清公告與年報(bào)數(shù)據(jù)矛盾情況”，但中間人認(rèn)為負(fù)面影響已經(jīng)客觀形成，達(dá)到了預(yù)期目的，先后多次給陳永洲數(shù)十萬元人民幣和數(shù)千元港幣作為“酬勞”。
據(jù)陳永洲供述，他在不到一年時(shí)間內(nèi)先后發(fā)表的10余篇中聯(lián)重科負(fù)面報(bào)道中，只有“1篇半”是自己在他人安排采訪下完成的，其余都是由他人提供現(xiàn)成文稿，自己只在此基礎(chǔ)上進(jìn)行修改加工，有的甚至看都沒看，就在新快報(bào)等媒體上刊發(fā)�！拔覜]有審核這些文章的真實(shí)性，只是在文章上做了小的修改，并使用了較多的模糊用語，以規(guī)避中聯(lián)重科對我本人及我們新快報(bào)的追究”。此外，陳永洲根據(jù)他人授意，撰寫了3條關(guān)于中聯(lián)重科的負(fù)面評論，經(jīng)他人審核后，發(fā)表在為此專門新注冊的一個(gè)微博賬號(hào)上，被大量轉(zhuǎn)發(fā)。
對于自己的這些報(bào)道被門戶等知名網(wǎng)站大量轉(zhuǎn)載給中聯(lián)重科造成嚴(yán)重負(fù)面影響和巨大經(jīng)濟(jì)損失，陳永洲承認(rèn)，“我知道這些報(bào)道會(huì)對中聯(lián)重科的信譽(yù)產(chǎn)生一定負(fù)面影響，但沒想到影響會(huì)這么大”。他自己很清楚“這個(gè)事情有風(fēng)險(xiǎn)，查到了都得死”。
陳永洲對自己的涉嫌犯罪行為悔恨不已，表示“主要是貪圖錢財(cái)和為了出名才這樣做的，我被利用了”“我認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤”“違背了新聞操守”。他說：“我自己也在反思，這些事情是怎么出現(xiàn)的。對當(dāng)前的新聞媒體來說，我可能不是孤例，整個(gè)新聞行業(yè)應(yīng)該以此為戒。”
目前，案件正在進(jìn)一步偵辦中。
打印本頁
