原標(biāo)題：秦火火網(wǎng)上玩火“謠翻”自己
網(wǎng)絡(luò)紅人“秦火火”秦志暉
從張海迪入日本國籍，到雷鋒生活奢侈，從“7·23”動(dòng)車事故外國人獲天價(jià)賠償，到紅十字會(huì)強(qiáng)制捐款……這些曾經(jīng)在網(wǎng)上引起過軒然大波的謠言，都出自紅極一時(shí)的網(wǎng)民“秦火火”等人之手。昨天記者從公安部獲悉，網(wǎng)民“秦火火”（真名秦志暉）、“立二拆四”（真名楊秀宇）和北京爾瑪互動(dòng)營銷策劃有限公司其他2名成員已被北京警方抓獲。目前，秦志暉、楊秀宇已被北京警方依法刑事拘留。
日前，北京警方根據(jù)公安部部署，結(jié)合群眾舉報(bào)，依法立案偵查，一舉打掉了一個(gè)在互聯(lián)網(wǎng)蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽(yù)，擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序、非法獲取經(jīng)濟(jì)利益的網(wǎng)絡(luò)推手公司—北京爾瑪互動(dòng)營銷策劃有限公司（以下簡稱“爾瑪公司”）。
記者了解到，一則嚴(yán)重詆毀雷鋒形象的信息被網(wǎng)名叫“秦火火”的人發(fā)布在互聯(lián)網(wǎng)上并迅速傳播，引發(fā)大量網(wǎng)民對(duì)“秦火火”不滿，許多網(wǎng)民向北京公安機(jī)關(guān)報(bào)警，要求徹查詆毀雷鋒形象的謠言制造者。北京警方迅速開展工作，通過縝密偵查，一個(gè)以“秦火火”、“立二拆四”為首，專門通過互聯(lián)網(wǎng)策劃制造網(wǎng)絡(luò)事件，蓄意制造傳播謠言及低俗媚俗信息，惡意侵害他人名譽(yù)，嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)秩序并非法牟取暴利的爾瑪公司進(jìn)入警方視線。
警方在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，為提高網(wǎng)絡(luò)知名度和影響力，非法牟取更多利益，該公司先后策劃、制造了一系列網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件。如“7·23”動(dòng)車事故發(fā)生后，二人在網(wǎng)上編造、散布中國政府花2億元天價(jià)賠償外籍旅客的謠言，挑動(dòng)民眾對(duì)政府的不滿情緒。二人還通過互聯(lián)網(wǎng)捏造了所謂雷鋒生活中的奢侈情節(jié)、中國殘聯(lián)主席張海迪擁有日本國籍，并對(duì)我國某著名軍事專家、資深媒體記者、知名媒體人等多人進(jìn)行無中生有的惡意中傷，制造噱頭、混淆視聽，嚴(yán)重?cái)_亂了網(wǎng)絡(luò)秩序。該公司還不斷突破社會(huì)道德底線，使用淫穢手段色情包裝，對(duì)多位欲出名女孩進(jìn)行炒作，嚴(yán)重?cái)纳鐣?huì)風(fēng)氣，造成惡劣影響。
警方初步查明：網(wǎng)民“秦火火”（“淮上秦火火”），真名系秦志暉，男，30歲，湖南省衡南縣香花村人，高中畢業(yè)，曾是爾瑪公司員工。網(wǎng)民“立二拆四”，真名系楊秀宇，男，40歲，吉林省白山市八道江區(qū)七道江鎮(zhèn)人，系爾瑪公司創(chuàng)辦人，其余涉案人員均為其公司員工。
據(jù)秦志暉、楊秀宇供認(rèn)，爾瑪公司自2010年3月在北京市朝陽區(qū)成立以來，主要從事網(wǎng)絡(luò)推手、網(wǎng)絡(luò)營銷等業(yè)務(wù)，為了擴(kuò)大知名度、影響力，秦志暉、楊秀宇及其公司員工組成網(wǎng)絡(luò)推手團(tuán)隊(duì)，伙同他人，通過微博、貼吧、論壇等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，組織策劃并制造傳播謠言、蓄意炒作網(wǎng)絡(luò)事件、惡意詆毀公眾人物，以此達(dá)到公司謀利目的；同時(shí)，公司還一直以非法刪帖替人消災(zāi)、聯(lián)系查詢IP地址等方式非法謀利。秦志暉、楊秀宇等對(duì)編造“7·23”動(dòng)車事故政府花2億元天價(jià)賠償外籍旅客、虛構(gòu)雷鋒生活奢侈細(xì)節(jié)污蔑道德形象、捏造中國殘聯(lián)主席張海迪擁有日本國籍等一系列違法犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。另外，為使公司獲得更多營銷利益，他們使用淫穢手段，色情包裝“中國第一無底限”暴露車模干某某、“干爹為其砸重金炫富”的模特楊某某等，助其成名，嚴(yán)重?cái)牧松鐣?huì)風(fēng)氣。
據(jù)辦案民警介紹，秦、楊等人組成網(wǎng)絡(luò)推手團(tuán)隊(duì)，伙同少數(shù)所謂的“意見領(lǐng)袖”，組織網(wǎng)絡(luò)“水軍”長期在網(wǎng)上興風(fēng)作浪、炮制虛假新聞、故意歪曲事實(shí)，制造事端，混淆是非、顛倒黑白，并以刪除帖文、聯(lián)系查詢IP地址等方式非法攫取利益，嚴(yán)重?cái)_亂了網(wǎng)絡(luò)秩序。秦志暉、楊秀宇二人對(duì)所做違法犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。目前，二人因涉嫌尋釁滋事罪、非法經(jīng)營罪，已被北京警方依法刑事拘留。
言論
網(wǎng)絡(luò)社會(huì)也是法治社會(huì)
張砥
警方出手嚴(yán)查網(wǎng)絡(luò)造謠，這再次提醒人們，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)也是法治社會(huì)，只要行為越過了法律所允許的邊界，就要受到法律制裁。
互聯(lián)網(wǎng)號(hào)稱“虛擬社會(huì)”，其實(shí)從來就不是“虛擬”的。它由真實(shí)的人構(gòu)成，是現(xiàn)實(shí)社會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上的延伸�，F(xiàn)實(shí)社會(huì)中對(duì)每位成員應(yīng)有的約束和規(guī)范，在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)沒有理由不遵守。所有維護(hù)公共場所安全的法律，在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)也同樣適用。網(wǎng)絡(luò)是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的一部分，不會(huì)也不能有超出法律規(guī)定的絕對(duì)自由。
近些年來，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)快速發(fā)展，人們的意見表達(dá)空間得到了前所未有的擴(kuò)展。但眾聲喧嘩中，泥沙俱下、魚龍混雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境也著實(shí)讓人困擾。如今的互聯(lián)網(wǎng)上，捕風(fēng)捉影、無中生有的言論層出不窮，造謠生事、毀謗他人的行為屢屢發(fā)生。種種亂象，擾亂著人們的思考判斷，危害著社會(huì)的正常秩序，沖擊著基本的法律道德底線，必須嚴(yán)厲打擊。
中國是法治社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)必須遵守底線。互聯(lián)網(wǎng)如果成了任由謠言肆意流布的藏污納垢之地，絕非網(wǎng)絡(luò)之福，也絕非網(wǎng)民之福。保障互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展，就必須依法把那些無法無天者清除出去。作為網(wǎng)絡(luò)空間的一分子，我們不僅要對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息認(rèn)真甄別、科學(xué)理性判斷，更要對(duì)那些違規(guī)違法者給以譴責(zé)、絕不縱容。只有大家都行動(dòng)起來，負(fù)起責(zé)任，才能真正構(gòu)筑起一個(gè)文明有序的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)。
馬上追訪
爾瑪公司不知所蹤
爾瑪公司在網(wǎng)上招聘時(shí)公布的地址為朝陽區(qū)SOHO現(xiàn)代城B座1104。昨天下午，本報(bào)記者實(shí)地探訪發(fā)現(xiàn)，這里已經(jīng)成為另外一家公司的辦公地點(diǎn)。前臺(tái)工作人員告訴記者，他們搬到這里已經(jīng)一年，并不了解上一家公司的信息。記者向在11層上班的四五個(gè)人打聽，都表示沒聽說過爾瑪公司。
SOHO現(xiàn)代城的物業(yè)公司賽特物業(yè)的工作人員分析，爾瑪公司可能早已搬走了，物業(yè)公司會(huì)不斷更新租戶數(shù)據(jù)，只保留最新租戶的信息，他在系統(tǒng)里未查到爾瑪公司。
關(guān)于爾瑪公司的落腳地，網(wǎng)上還有另外一個(gè)版本，SOHO現(xiàn)代城5號(hào)樓31層。記者來到這里后，逐門逐戶走訪了31層的五家公司，都沒有發(fā)現(xiàn)爾瑪公司的蹤跡。該樓保安說，附近的公司太多，對(duì)爾瑪公司沒有印象。
故意造謠該當(dāng)何罪
中國政法大學(xué)教授阮齊林介紹，尋釁滋事罪一般判處5年以下有期徒刑，嚴(yán)重者可能判5年以上有期徒刑；非法經(jīng)營罪一般也是5年以下有期徒刑，情節(jié)嚴(yán)重者處5年以上有期徒刑，最高判15年。
阮齊林介紹，此前出現(xiàn)了一些網(wǎng)絡(luò)傳謠事件，比較常見的罪名是侮辱罪、誹謗罪、傳播虛假恐怖信息罪、煽動(dòng)分裂國家罪等。
無意中傳播了謠言的事可能很多網(wǎng)友都會(huì)遇到，那么是否觸犯法律有沒有嚴(yán)格界限？中國政法大學(xué)教授曲新久分析，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上信息很多，如果網(wǎng)友只是討論、評(píng)論，那是公民的權(quán)利。但是專門編造傳播虛假信息、損害公共利益者，則涉嫌造謠。網(wǎng)民上網(wǎng)時(shí)不能以虛假信息故意引導(dǎo)，更不能為了取樂、謀取利益或博人眼球而散播不實(shí)信息。
專家觀點(diǎn)
第一輪信息較易獲信任
“九月紅十字會(huì)通過各地民政局發(fā)通知，要求各地單位企業(yè)職工按工作年限進(jìn)行捐款……”這是一則典型的“秦火火式”謠言，點(diǎn)出具體機(jī)構(gòu)名稱和時(shí)間，語氣十分肯定，有時(shí)還仿照新聞導(dǎo)語的寫法，讓很多人誤以為真。
對(duì)此，中國人民大學(xué)新聞學(xué)院傳播學(xué)教授陳力丹說，這種“說得跟真的似的”的謠言，迎合了公眾對(duì)事實(shí)的好奇心。一般人認(rèn)為謠言是不精確的、模糊的，確定性的信息更容易獲得信任，而“秦火火”編造的謠言，聽起來跟新聞事實(shí)很相似，時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事件等細(xì)節(jié)信息很多，會(huì)提升謠言的傳播效果。
不少網(wǎng)友都有這樣的感受，最先散播的虛假信息令人印象深刻，后來出現(xiàn)的辟謠帖和真相反倒被淹沒，不為人知。對(duì)此，陳力丹認(rèn)為，印刷時(shí)代的傳播思路是，什么事情都要搞清楚了再說，盡量發(fā)布準(zhǔn)確的信息，以維持社會(huì)穩(wěn)定。但在信息時(shí)代，“先聲奪人”的效果很明顯，不論是謠言還是真相，第一輪公布的信息相比較而言，更易獲得信任。
他建議，政府部門或被辟謠者要認(rèn)識(shí)到這一傳播規(guī)律，在公布真相時(shí)，一定要把握時(shí)機(jī)，盡早公布，而且，不能簡單粗暴地辟謠，發(fā)布的信息要比謠言更加精確、更加具體，才更容易獲得信任。
打印本頁
