核心提示：作為訪歐之行的第五站，溫家寶2日在劍橋發(fā)表演講。演講接近尾聲時(shí)，一名27歲、操著德國(guó)口音的男子突然高聲喧嘩，并向臺(tái)上扔鞋子。在滋事者被警方帶離后，溫總理說(shuō)：“這種卑鄙的伎倆阻擋不了中英兩國(guó)人民的友誼�！彼某林鴳�(yīng)對(duì)贏得了劍橋師生長(zhǎng)時(shí)間的掌聲。
溫家寶在英國(guó)演講遭遇干擾事件，隨后安保人員上臺(tái)撿鞋
溫家寶在英國(guó)演講遭遇干擾事件，隨后安保人員上臺(tái)撿鞋
環(huán)球時(shí)報(bào)2月4日?qǐng)?bào)道 2月2日，中國(guó)總理溫家寶在英國(guó)著名的劍橋大學(xué)內(nèi)為師生作演講時(shí)，遭到一名27歲的西方人士的惡意滋擾。溫總理從容應(yīng)對(duì)，滋事者在一片斥責(zé)聲中被驅(qū)逐出場(chǎng)。此事在中英兩國(guó)引起強(qiáng)烈反響，劍橋大學(xué)表示“極其遺憾”，認(rèn)為是“對(duì)受邀嘉賓的不敬”。中國(guó)外交部表示了“強(qiáng)烈不滿”，英方作出道歉并已對(duì)滋事者進(jìn)行起訴。
據(jù)英國(guó)廣播公司報(bào)道，作為訪歐之行的第五站，溫家寶2日在劍橋發(fā)表了題為《用發(fā)展眼光看中國(guó)》的演講，受到劍橋師生的熱烈歡迎。在演講接近尾聲時(shí)，一名27歲、操著德國(guó)口音的西方男子突然高聲喧嘩，并向臺(tái)上扔鞋子。那一刻，全場(chǎng)憤怒了，場(chǎng)內(nèi)響起了“你真是太無(wú)恥了”、“滾出去”的斥責(zé)聲。在滋事者被警方帶離后，溫總理從容地說(shuō)：“老師們，同學(xué)們，這種卑鄙的伎倆阻擋不了中英兩國(guó)人民的友誼。”他的沉著應(yīng)對(duì)贏得了劍橋師生長(zhǎng)時(shí)間的掌聲。
劍橋大學(xué)事后立即發(fā)表聲明，對(duì)滋擾事件表示“極為遺憾”。劍橋大學(xué)副校長(zhǎng)艾利森•理查德說(shuō)：“我們?yōu)橹袊?guó)總理能在劍橋大學(xué)發(fā)表演講感到榮耀，滋事者的行為是對(duì)劍橋大學(xué)受邀嘉賓的不敬，劍橋大學(xué)是一個(gè)辯論的地方，不是扔鞋子的地方。”英國(guó)倫敦?cái)z政學(xué)院政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授皮爾森氣憤地對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，“滋事者和他背后的操控集團(tuán)給英國(guó)學(xué)術(shù)界留下了不光彩的紀(jì)錄”。
中國(guó)外交部發(fā)言人姜瑜3日表示，中方對(duì)這一事件的發(fā)生表示強(qiáng)烈不滿。事實(shí)證明，肇事者這種卑劣的行徑是不得人心的，也阻擋不了中英兩國(guó)友好合作關(guān)系發(fā)展的潮流。
與此同時(shí)，一篇名為“總理帶給我們信心，我們?yōu)榭偫碜o(hù)航”的帖子在中國(guó)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)論壇、博客上迅速引起關(guān)注。文章以現(xiàn)場(chǎng)目擊者的筆觸講述了溫總理在劍橋大學(xué)的精彩演講，也提到了肆意干擾演講的滋事者是如何在全場(chǎng)“可恥”的斥責(zé)聲中被驅(qū)逐出場(chǎng)的。
西方主流媒體都在第一時(shí)間對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道。英國(guó)《泰晤士報(bào)》稱，“中國(guó)總理表現(xiàn)得非常平靜。盡管遭到干擾，他仍然致力于尋求同英國(guó)建立更加密切的關(guān)系”，“在2006年，溫家寶曾訪問(wèn)英國(guó)，他和他代表的中國(guó)用友善的外交政策贏得了英國(guó)人的歡迎，今年更是如此”。
法新社稱，劍橋大學(xué)發(fā)言人向法新社表示，這只是一起孤立事件，這一插曲并沒(méi)有“破壞整個(gè)演講進(jìn)程”。路透社稱，滋事者在聽(tīng)眾的一致斥責(zé)聲中被英國(guó)警方帶離現(xiàn)場(chǎng)。英國(guó)警方發(fā)言人表示， 該名男子已經(jīng)以違反公共秩序法第4款規(guī)定被起訴，將于2月10日在劍橋地方法院接受審訊。
有英國(guó)網(wǎng)友在英國(guó)媒體網(wǎng)站上留言說(shuō)，“這名抗議分子顯然不了解中國(guó)當(dāng)前的國(guó)情，溫先生在中國(guó)享有很高的威望，受到了人們的廣泛愛(ài)戴和尊敬”。
“這當(dāng)然是非常粗魯、非常無(wú)禮的行為�！敝袊�(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所副所長(zhǎng)王逸舟在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，干擾者有可能是一個(gè)“腦子有問(wèn)題或是對(duì)中國(guó)存在偏見(jiàn)的人”，當(dāng)然英國(guó)在保安問(wèn)題上也負(fù)有責(zé)任。但王逸舟強(qiáng)調(diào)，這種行為不代表民意，不代表公眾，不具有文化、國(guó)別特征，更代表不了歐洲人，只是非常偶然的事件，不必將這一事件看得太重�！皽乜偫磉@次出訪一路亮點(diǎn)很多，這次偶然性事件不必過(guò)于強(qiáng)化”。
皮爾森教授向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，在多數(shù)西方人眼中，中國(guó)總理這次歐洲之行讓人感到是一次“信心之旅”，帶來(lái)的是和平和合作，不是戰(zhàn)爭(zhēng)和死亡。滋事者的行為無(wú)法得到社會(huì)的支持。
(本文來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào) 作者：陳 一 本報(bào)記者 何申權(quán)) 
|
打印本頁(yè)
