新華社北京11月4日電 題：撲朔迷離的“碰撞”背后到底是什么——軍事專(zhuān)家解讀美“康涅狄格”號(hào)核潛艇撞擊事故
新華社記者張瑞杰、郭明芝
近日，美海軍第七艦隊(duì)發(fā)言人稱(chēng)，“康涅狄格”號(hào)核潛艇撞擊事件的調(diào)查已經(jīng)結(jié)束，調(diào)查的結(jié)果是核潛艇撞上了“一座未知的海底山脈”。此前，美媒還披露了“康涅狄格”號(hào)核潛艇在撞擊事故之后靠泊關(guān)島基地的衛(wèi)星照片，照片僅顯示了“康涅狄格”號(hào)核潛艇水線以上部分。而對(duì)于國(guó)際社會(huì)最關(guān)注的重要問(wèn)題，美始終沒(méi)有給出詳細(xì)說(shuō)明。為何美對(duì)此次核潛艇碰撞事故遮遮掩掩、語(yǔ)焉不詳？撲朔迷離的“碰撞”背后到底隱藏和暴露了什么？近日，新華社記者專(zhuān)訪了軍事專(zhuān)家周偉政、羅曦，并就相關(guān)問(wèn)題加以解析。
記者：為何說(shuō)美方的事故調(diào)查缺乏誠(chéng)意、令人失望？
周偉政：美方對(duì)于核潛艇撞擊事故的調(diào)查結(jié)果不專(zhuān)業(yè)、不透明，沒(méi)有回應(yīng)國(guó)際社會(huì)的關(guān)切和疑慮。核潛艇與海山相撞，某種程度上會(huì)比與其他船艇相撞更加危險(xiǎn)。海山質(zhì)量、體積更大，撞擊強(qiáng)度相應(yīng)也會(huì)更大，核潛艇艇體可能發(fā)生嚴(yán)重變形甚至斷裂，或者核潛艇上攜帶的導(dǎo)彈或魚(yú)雷等武器發(fā)生殉爆。最嚴(yán)重的后果就是正在工作的核反應(yīng)堆來(lái)不及關(guān)閉，有可能因?yàn)闊o(wú)法冷卻或者控制系統(tǒng)損壞，最終導(dǎo)致核爆炸。即使沒(méi)有引發(fā)核爆炸，核燃料或核廢水也可能因艇體破損發(fā)生泄露，這將對(duì)整個(gè)南海的生態(tài)帶來(lái)毀滅性破壞。
記者：為何說(shuō)美軍此番操作一反常態(tài)？
羅曦：截至目前，對(duì)于“康涅狄格”號(hào)在南海海域發(fā)生的撞擊事故，美軍一直在故意拖延和隱瞞事故詳情。這種遮遮掩掩的態(tài)度，已經(jīng)引發(fā)國(guó)際社會(huì)的更多疑問(wèn)。目前曝光的衛(wèi)星圖片僅展示“康涅狄格”號(hào)水線以上的部分，對(duì)于水線以下尤其是核反應(yīng)堆的位置是否有破損，至今沒(méi)有公布，不能排除有核泄漏的風(fēng)險(xiǎn)。
周偉政：美國(guó)軍方一方面口口聲聲說(shuō)沒(méi)有發(fā)生核泄漏，一方面又在核潛艇碰撞事故發(fā)生后，派出WC-135核物質(zhì)偵察機(jī)到南海開(kāi)展飛行活動(dòng)。這種偵察機(jī)的用途就是采集大氣樣本、檢測(cè)有沒(méi)有放射性物質(zhì)。它的出現(xiàn)，說(shuō)明美國(guó)自己都很心虛，這起事故已經(jīng)嚴(yán)重到令其擔(dān)憂的程度。
記者:美在南海長(zhǎng)期保持高密度軍事存在，頻繁制造事端，意欲何為？會(huì)給地區(qū)安全局勢(shì)帶來(lái)哪些影響和危害？
周偉政：南海本來(lái)風(fēng)平浪靜，區(qū)域內(nèi)國(guó)家的合作交流機(jī)制運(yùn)行良好，美國(guó)派遣艦艇頻繁在南海制造事端，就是為了刻意挑起問(wèn)題矛盾、人為制造局勢(shì)緊張、破壞地區(qū)向上向好的發(fā)展局面，達(dá)到遏制別國(guó)發(fā)展、維護(hù)霸權(quán)地位的目的。
美在南海保持高密度軍事存在，已成為海上交通安全的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源，嚴(yán)重威脅南海地區(qū)和平穩(wěn)定及國(guó)際航路安全。只要美國(guó)堅(jiān)持搞所謂的零和博弈，堅(jiān)持遏制威懾的冷戰(zhàn)思維，其在南海的軍事行動(dòng)就不會(huì)收斂，地區(qū)局勢(shì)就很難平靜，類(lèi)似“康涅狄格”號(hào)撞擊事故這樣的安全事件，自然就還會(huì)再發(fā)生。
記者:這次核潛艇撞擊事故與近期美英支持澳建造核潛艇等，反映出美國(guó)在“核政策”方面的哪些變化？
羅曦：從最近的一系列事件可以看到，涉核武器系統(tǒng)在美軍整個(gè)戰(zhàn)略部署中的地位日益提升。這將導(dǎo)致核武器使用門(mén)檻被降低，核武器成為“可用、能用、好用”的武器，核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)加劇、核沖突危險(xiǎn)加大，國(guó)家之間由沖突升級(jí)為核沖突的可能性進(jìn)一步提升。
美國(guó)一直自詡為當(dāng)前國(guó)際核安全秩序的奠基者和捍衛(wèi)者，但在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的驅(qū)動(dòng)下，“絕對(duì)優(yōu)先”與“實(shí)力至上”原則重新成為美國(guó)核武庫(kù)建設(shè)與核軍控外交的主導(dǎo)思路，導(dǎo)致本應(yīng)彰顯安全、公平和道義原則的國(guó)際核安全秩序與國(guó)際核不擴(kuò)散機(jī)制正逐步顯現(xiàn)出碎片化、工具化、策略化的弊端。
記者：如何理解美國(guó)的核不擴(kuò)散政策的本質(zhì)是“選擇性核擴(kuò)散”？這將對(duì)國(guó)際核安全秩序產(chǎn)生哪些影響？
羅曦：近年來(lái)，美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略重心由大國(guó)合作邁向大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，其核政策議題重心由核安全向核武現(xiàn)代化轉(zhuǎn)移，核軍控外交更多呈現(xiàn)“工具主義”“實(shí)用主義”傾向。一方面，任性退出諸如《中導(dǎo)條約》《開(kāi)放天空條約》《武器貿(mào)易條約》、伊核協(xié)議等國(guó)際多邊軍控條約；另一方面，出于確保盟友安全、制衡地區(qū)對(duì)手的目的，在核不擴(kuò)散問(wèn)題上推行以“選擇性”支持和“歧視性”打壓為內(nèi)容的“兩面性”政策。針對(duì)對(duì)手或者“不友好”國(guó)家，美國(guó)慣常使用政治孤立、經(jīng)濟(jì)制裁、軍事打壓等強(qiáng)力手段進(jìn)行“極限施壓”。而對(duì)于盟友或者伙伴國(guó)家，美國(guó)往往采取“選擇性”支持政策，以政治承諾、前沿部署、核材料與核技術(shù)分享、核磋商等手段，向盟友或伙伴國(guó)家提供延伸威懾保護(hù)。多年來(lái)，美英澳以國(guó)際核不擴(kuò)散體系的領(lǐng)導(dǎo)者和維護(hù)者自居，但此次三國(guó)之間的核潛艇合作，卻充分暴露了這三個(gè)國(guó)家在核不擴(kuò)散問(wèn)題上的虛偽和“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。
美國(guó)并未承擔(dān)起推動(dòng)世界核裁軍與核不擴(kuò)散進(jìn)程的應(yīng)盡之責(zé)，反而進(jìn)行有選擇核擴(kuò)散、有計(jì)劃核研發(fā)、有預(yù)謀核部署，一方面導(dǎo)致國(guó)際核不擴(kuò)散機(jī)制面臨崩塌的危險(xiǎn)，另一方面導(dǎo)致地區(qū)核軍備競(jìng)賽與核危機(jī)升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)急劇提升。美國(guó)追求實(shí)戰(zhàn)的核理念、充滿冷戰(zhàn)思維的核政策以及漏洞百出的核管理，已讓其成為國(guó)際核安全秩序最大的危險(xiǎn)源。
打印本頁(yè)
