資料圖：7月21日，星州民眾手持“誓死反對(duì)部署‘薩德’”橫幅抗議。
原標(biāo)題：韓媒就薩德大講歪理邪說(shuō) 竟稱中國(guó)對(duì)不起韓國(guó)
韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠21日主持召開(kāi)國(guó)家安全保障會(huì)議，重申了她對(duì)在韓部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)的決心。她說(shuō)，“我最近遭到不少譴責(zé)和反對(duì)，但若總統(tǒng)因此搖擺不定，國(guó)家安全就無(wú)從談起。我將為維護(hù)國(guó)家安全盡最大努力，不會(huì)屈服于任何譴責(zé)�！�
樸槿惠端出理直氣壯的姿態(tài)，這也是韓國(guó)支持部署“薩德”力量的統(tǒng)一姿態(tài)。近來(lái)韓國(guó)一些主流媒體不顧國(guó)內(nèi)反對(duì)部署“薩德”的聲音，強(qiáng)詞奪理，不僅極力誤導(dǎo)韓國(guó)公眾，還一再指責(zé)中國(guó)，宣稱北京應(yīng)當(dāng)為韓國(guó)“被迫”做出部署“薩德”的決定負(fù)責(zé)。
看看這些韓媒都圍繞“薩德”、尤其是針對(duì)中國(guó)散布了一些什么樣的歪理邪說(shuō)，倒是蠻有意思的�？偨Y(jié)起來(lái)，它們大致有8點(diǎn)。
一是宣稱這一部署“不針對(duì)第三國(guó)，對(duì)中國(guó)無(wú)害”。然而眾所周知“薩德”是否針對(duì)第三國(guó)，韓國(guó)沒(méi)資格說(shuō)，說(shuō)了也不算。該反導(dǎo)系統(tǒng)由美國(guó)人操控，它的戰(zhàn)略意義中美都很清楚。
二是“中國(guó)正與美國(guó)在南海問(wèn)題上博弈，不可能因‘薩德’問(wèn)題報(bào)復(fù)韓國(guó)”。這顯然是首爾的一廂情愿。
第三，認(rèn)為“中國(guó)不敢報(bào)復(fù)韓國(guó)，這樣做只會(huì)把韓國(guó)推向美國(guó)的懷抱”�？磥�(lái)一些韓國(guó)人的自我感覺(jué)過(guò)于良好，他們大概覺(jué)得自己的戰(zhàn)略重要性足以要挾中美這樣的大國(guó)，大國(guó)們都應(yīng)對(duì)韓國(guó)“倒拍馬”。
第四，宣稱“中國(guó)對(duì)不起韓國(guó)”。因?yàn)轫n國(guó)加入亞投行，樸槿惠出席“9·3”閱兵式，一些韓國(guó)人覺(jué)得給了中國(guó)“天大的面子”。且不說(shuō)韓國(guó)這樣做有它自己的利益考慮，單說(shuō)為了這些面子，莫非中國(guó)連自己的國(guó)家安全都不要了？換成韓國(guó)，它會(huì)干嗎？
五是宣揚(yáng)“中國(guó)應(yīng)該換位思考，站在韓國(guó)受到核威脅的立場(chǎng)上想問(wèn)題”。我們倒是想反問(wèn)一句，韓國(guó)怎么不肯站到中國(guó)受美國(guó)威脅的角度換位思考一下？再說(shuō)了，“薩德”竟然在官方的解釋中就對(duì)大首爾地區(qū)無(wú)保護(hù)作用，它對(duì)韓國(guó)的意義真有那么大嗎？
六是鼓吹“中國(guó)應(yīng)該反思在解決朝核問(wèn)題上是否盡到了責(zé)任”。這是韓美立場(chǎng)的老生常談，朝核問(wèn)題是中國(guó)努力就能解決的嗎？中國(guó)已經(jīng)付出了同朝鮮關(guān)系冷淡的代價(jià)，是圍繞朝核問(wèn)題外交損失最大的國(guó)家。韓美就是想把它們制造出的朝核問(wèn)題“外包”給中國(guó)，恨不能讓中朝交惡，朝鮮的導(dǎo)彈都瞄準(zhǔn)中國(guó)，它們徹底解套。
第七，猜測(cè)“中國(guó)可能在制裁朝鮮問(wèn)題上放水”。中國(guó)政府沒(méi)有發(fā)出這方面的任何信號(hào)，韓國(guó)為何先心虛了？首爾是不是很清楚自己傷害了中國(guó)安全利益，攪亂了圍繞制裁剛剛形成的共識(shí)和邏輯？
第八，預(yù)言“東北亞有可能出現(xiàn)中俄朝對(duì)美日韓的新冷戰(zhàn)”。這本身就是冷戰(zhàn)思維仍在一些韓國(guó)人腦子里徘徊的產(chǎn)物。問(wèn)題是韓國(guó)愿意這樣嗎？如果不愿意，就請(qǐng)首爾別朝那個(gè)方向跟著美國(guó)使勁。
此外韓《朝鮮日?qǐng)?bào)》7月11日發(fā)了一篇社論，居然這樣說(shuō)：“中國(guó)還應(yīng)該回望24年前韓中兩國(guó)建交時(shí)的情況。當(dāng)時(shí)韓國(guó)接受中國(guó)的‘一個(gè)中國(guó)’要求，與臺(tái)灣斷絕了外交關(guān)系。而中國(guó)卻始終拉著朝鮮不放，維持著‘兩個(gè)Korea’政策�！比绱巳狈ΤＷR(shí)的陳述，竟然出現(xiàn)在韓國(guó)大報(bào)的社論中。社論作者是否不知道朝鮮是聯(lián)合國(guó)的正式成員國(guó)，而臺(tái)灣早在1971年就被逐出聯(lián)合國(guó)？“兩個(gè)中國(guó)”和“兩個(gè)Korea”是一回事嗎？
通過(guò)上述總結(jié)不難看出，韓國(guó)支持部署“薩德”的那些力量完全以自我為中心，他們的思維在圍繞自我利益旋轉(zhuǎn)。中國(guó)只有跟著他們同樣旋轉(zhuǎn)才行，否則中國(guó)就是錯(cuò)的。
然而世界不是這樣的。中國(guó)沒(méi)有對(duì)不起韓國(guó)，韓國(guó)如今卻幫著美國(guó)一起給中國(guó)的國(guó)家安全挖坑。沒(méi)什么好說(shuō)的，它如果堅(jiān)持那樣做，就必須付出代價(jià)。 
打印本頁(yè)
