資料圖：德國(guó)總理默克爾
原標(biāo)題：默克爾吁日本正視歷史 日本國(guó)內(nèi)萌生"反德"情緒
參考消息網(wǎng)4月20日?qǐng)?bào)道 日本《每日新聞》報(bào)道稱(chēng)，自3月時(shí)隔7年訪(fǎng)問(wèn)日本的德國(guó)總理默克爾發(fā)表批評(píng)安倍政權(quán)歪曲歷史問(wèn)題的發(fā)言之后，日本國(guó)內(nèi)一股疏遠(yuǎn)德國(guó)的“煙德情緒”正在急劇擴(kuò)散�！盁煹隆笔且鉃椤安皇娣�、“覺(jué)得別扭”的日語(yǔ)“煙たがる”和德國(guó)組合出的詞匯。雖然比討厭韓國(guó)與中國(guó)的嫌韓和嫌中情緒弱一些，但這也無(wú)異于表達(dá)出了對(duì)于對(duì)方國(guó)家的明確反感。
據(jù)韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》4月20日?qǐng)?bào)道，德國(guó)與中韓兩國(guó)不同，與日本不存在歷史問(wèn)題及領(lǐng)土紛爭(zhēng)，反而和日本具有同為引發(fā)二次大戰(zhàn)的國(guó)家的共同點(diǎn)。但日本把德國(guó)當(dāng)成排斥對(duì)象，是因?yàn)槟藸柨偫斫诘陌l(fā)言。默克爾總理3月訪(fǎng)日期間，曾說(shuō)過(guò)：“正視過(guò)去是和解的前提條件。德國(guó)重新被國(guó)際社會(huì)接受，也是因?yàn)檎暳藲v史。日本也應(yīng)該為了和周邊國(guó)家和解而努力。”
這一發(fā)言招來(lái)了始料未及的反效果。大多數(shù)日本人在判斷發(fā)言的妥當(dāng)性之前，對(duì)“逆耳忠言”表現(xiàn)出了無(wú)條件的抗拒反應(yīng)。在發(fā)言之后，外務(wù)相岸田文雄表示不滿(mǎn)說(shuō)：“單純地比較日本和德國(guó)的戰(zhàn)后處理，是不恰當(dāng)?shù)��！贝撕�，網(wǎng)絡(luò)上“德國(guó)就這么了不起（到了可以給日本忠告的地步）嗎？”“德國(guó)沒(méi)有居高臨下對(duì)日本指手畫(huà)腳的立場(chǎng)”，爆發(fā)出各種反對(duì)之聲。
反過(guò)來(lái)，不少輿論也批判了訓(xùn)誡日本的德國(guó)。最近希臘齊普拉斯總理要求德國(guó)賠償納粹所犯罪行的賠償金，被德國(guó)政府拒絕的事情被拿了出來(lái)，認(rèn)為“德國(guó)如果想反省過(guò)去，就應(yīng)該給希臘下跪謝罪，然后拿出所有的損害賠償金”，這種意見(jiàn)獲得了很大的呼應(yīng)。
日本保守輿論也趁著“煙德情緒”，站出來(lái)“打擊德國(guó)”�！懂a(chǎn)經(jīng)新聞》在3月11日的報(bào)道中指責(zé)說(shuō)，“不要將納粹和日本混為一談”，“日本沒(méi)有像納粹德國(guó)那樣有組織地對(duì)特定人種進(jìn)行迫害和屠殺”。月刊雜志《Themis》在4月號(hào)上發(fā)表文章稱(chēng)：“猶太人大屠殺是和大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)（日本和聯(lián)軍在太平洋進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)）與日軍慰安婦完全不同層次的問(wèn)題�！�
然而，也有人指出，最近在日本蔓延的“煙德情緒”并不正常。德國(guó)史專(zhuān)家——日本拓殖大學(xué)的佐藤赳夫（音）教授說(shuō)，雖然有人批評(píng)德國(guó)把戰(zhàn)爭(zhēng)的所有責(zé)任都推給納粹，但沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)的現(xiàn)代德國(guó)人也在一直盡力承擔(dān)（戰(zhàn)爭(zhēng)的）責(zé)任的態(tài)度毫無(wú)動(dòng)搖。
打印本頁(yè)
