核心閱讀
“工程上馬，干部下馬”、“樓房蓋起來，干部倒下去”的事件已在我省不斷上演，而甘肅省國(guó)土資源廳原辦公室副主任兼國(guó)土資源廳基建辦公室主任王保林，成了在我省基建領(lǐng)域中“前腐后繼”的又一人。王保林因涉嫌商業(yè)賄賂而被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。昨日，記者從有關(guān)部門獲悉，被控涉嫌三起犯罪事實(shí)、受賄金額8萬(wàn)元的王保林即將在法院接受法律的審判。
落馬：反商業(yè)賄賂風(fēng)暴中被捉
王保林今年43歲，漢族，大專文化，捕前系甘肅省國(guó)土資源廳辦公室副主任兼國(guó)土資源廳基建辦公室主任（副處級(jí)）。享受副處級(jí)待遇的王保林，不是想著如何把工作干好，而是利用手中負(fù)責(zé)基建工程的權(quán)力，開始了自己的牟利之路。在這條權(quán)錢交易鋪就的路上，和他一起陷入商業(yè)賄賂丑聞的，還有甘肅省國(guó)土資源廳基建辦原干部、被另案處理的錢某。“法網(wǎng)恢恢，伸手必被捉”的不變?cè)瓌t在他們身上再次得到了印證。
2006年在甘肅省開展的反商業(yè)賄賂風(fēng)暴中，王保林和其之前已接受或即將接受法律審判的“蘭大二院窩案7被告人”、“蘭大原基建處長(zhǎng)劉震”、“商學(xué)院原基建處長(zhǎng)尹國(guó)兵”等人一樣并沒有“僥幸漏網(wǎng)”。當(dāng)他被檢察機(jī)關(guān)以涉嫌經(jīng)濟(jì)問題傳喚后，他主動(dòng)交待了自己的犯罪事實(shí)，并將所得贓款全部予以退賠。
2006年8月28日，其因涉嫌受賄罪，被甘肅省人民檢察院決定刑事拘留，當(dāng)日便被公安機(jī)關(guān)執(zhí)行刑事拘留；同年9月9日被依法逮捕。等待他的將是法律的審判和高墻內(nèi)的懺悔。
涉嫌：三次伸手獲利8萬(wàn)元
1元咨詢費(fèi)獲利2萬(wàn)元：2003年5月至2006年7月期間，王保林負(fù)責(zé)甘肅省國(guó)土資源廳5棟住宅樓的基建工作。2003年年底，蘭州有色冶金設(shè)計(jì)院有限公司建筑設(shè)計(jì)院負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的圖紙?jiān)O(shè)計(jì)。在商談設(shè)計(jì)費(fèi)時(shí)，王保林伙同錢某與該設(shè)計(jì)院副院長(zhǎng)秦某商定，從每平方米設(shè)計(jì)費(fèi)中提取1元的“咨詢費(fèi)”。在甘肅省國(guó)土資源廳支付設(shè)計(jì)費(fèi)后， 2004年5月11日、10月10日，錢某分兩次從該設(shè)計(jì)院以咨詢費(fèi)的名義領(lǐng)取了4萬(wàn)元現(xiàn)金。之后，王保林和錢某各分得了2萬(wàn)元。
收受感謝費(fèi)5萬(wàn)元： 2004年6月，甘肅省第六建筑工程公司六分公司中標(biāo)承建甘肅省國(guó)土資源廳1號(hào)、5號(hào)住宅樓的土建工程，該公司原任經(jīng)理王某為了感謝王保林在招標(biāo)前的關(guān)照及工作方便，在王保林辦公室內(nèi)送給王人民幣5萬(wàn)元。（記者注：該犯罪事實(shí)是王保林主動(dòng)向辦案機(jī)關(guān)交待的。）
拿到回扣款 2.8萬(wàn)元：就在案發(fā)前的 2006年5月，負(fù)責(zé)甘肅省國(guó)土資源廳住宅樓外工程監(jiān)理的甘肅方園工程監(jiān)理有限責(zé)任公司，送給王保林及錢某回扣款 2.8萬(wàn)元，該筆賄賂款除被王保林支付了其他所需開支外，他和錢某各分得了1萬(wàn)元。
指控：有自首情節(jié)從輕處罰
那么，被8萬(wàn)元賄賂款拉下水的王保林，又將這些贓款用在了什么地方呢？據(jù)王保林向辦案機(jī)關(guān)交待，這8萬(wàn)元贓款被其全部用在了單位住宅樓個(gè)人集資房上。在歸案后，王保林和錢某都主動(dòng)退賠了所收受的賄賂贓款。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人王保林身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)之便，非法收受他人財(cái)物8萬(wàn)元，其行為已觸犯我國(guó)《刑法》有關(guān)條款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人王保林有自首情節(jié)，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，可以從輕對(duì)其予以處罰。
記者感言
從蘭大二院的孫正義、丁桂榮、袁贊弟等人，再到劉震、尹國(guó)兵、王保林，綜觀這些依次被送上法庭受審的原國(guó)家干部，令人無(wú)比的痛心和惋惜。記者在采訪這些倒在建筑領(lǐng)域里的腐敗案件時(shí)，了解到他們?cè)跈z察機(jī)關(guān)接受審查的最初，都先后寫下多份交待材料和懺悔書。而在這些材料和懺悔書中，他們都表露出在接受賄賂后“惶惶不可終日”的心情，同時(shí)也表示自己“存有僥幸的復(fù)雜心態(tài)”。在面對(duì)“送禮人”時(shí)，手握權(quán)力的他們的薄弱意志終究沒有經(jīng)得起考驗(yàn)。在拿到贓款的同時(shí)，他們將“做官為民”、“清正廉潔”等等曾經(jīng)的誓言丟到了九霄云外，同時(shí)也將黨的重托、人民的期待、家人的希望和自己的前程一同丟失殆盡。當(dāng)他們站在被告席上懊悔自己的罪行時(shí)，當(dāng)他們的家人因此而蒙羞時(shí)，當(dāng)政府形象因此而被損害時(shí)，難道僅僅是因?yàn)闄?quán)力失控嗎？難道能歸罪于監(jiān)督機(jī)制不夠健全嗎？基建領(lǐng)域、高校腐敗、醫(yī)療賄賂等等，商業(yè)賄賂似乎無(wú)處不在，而這些賄賂的發(fā)生不但損害了黨和政府的形象，更為嚴(yán)重的是損害了廣大人民群眾的切身利益。因此，如何有效預(yù)防腐敗、特別是集體腐敗的發(fā)生，才是值得關(guān)注和思考的關(guān)健所在。(記者張嬿)
打印本頁(yè)
