甘肅省高級(jí)人民法院審理石星光案件現(xiàn)場(chǎng) 宋菲菲 攝
二審石星光案 嫌犯當(dāng)庭“狡辯”
備受社會(huì)各界關(guān)注的原甘肅省委宣傳部副部長(zhǎng)石星光被害案昨日在甘肅省高級(jí)人民法院公開(kāi)審理
2005年11月16日，蘭州市公安局110指揮中心接到報(bào)案：蘭州市城關(guān)區(qū)某家屬院發(fā)生一起入室搶劫殺人案。公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)被害人為石星光。之后，公安機(jī)關(guān)根據(jù)掌握的線索迅速破案。
2006年4月24日，蘭州市中級(jí)人民法院依法作出了一審判決，被告人丁齊偉、楊大軍、孫培俊被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，并宣布被告人蔡毅吉吉無(wú)罪。 由于不服一審判決，被判處死刑的三名被告人均提出上訴。
本報(bào)記者 康慧 為您報(bào)道 昨日，備受社會(huì)各界關(guān)注的原甘肅省委宣傳部副部長(zhǎng)石星光被害案在甘肅省高級(jí)人民法院公開(kāi)審理。法庭依法對(duì)檢察院提起抗訴的第四被告和不服一審判決提出上訴的三名上訴人進(jìn)行了審理，三名上訴人對(duì)自己所犯罪行當(dāng)庭“狡辯”，法庭宣布將擇日宣判。
丁齊偉：楊大軍和孫培俊殺的人
在昨日的庭審中，第一上訴人丁齊偉說(shuō)，事發(fā)當(dāng)初是楊大軍選中石星光的家。因?yàn)闂畲筌娬J(rèn)識(shí)被害人，并帶他們進(jìn)入被害人家中。進(jìn)門后，孫就拿起事先準(zhǔn)備好的鐵杵向被害人頭部打去，后楊大軍在石腹部連捅數(shù)刀。事后，孫培俊將鐵杵扔進(jìn)了黃河，并將從石星光家?guī)С鰜?lái)的三條煙進(jìn)行了廉價(jià)轉(zhuǎn)賣，獲得贓款350元，自己得200元，孫培俊得150元。
其辯護(hù)人指出，丁齊偉事前并沒(méi)有商量如何處置被害人，且其在上訴期間檢舉揭發(fā)了一起犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)。
楊大軍：人是孫培俊和丁齊偉殺的
第二上訴人楊大軍說(shuō)，當(dāng)他叫開(kāi)被害人家門后，是孫培俊先動(dòng)手拿鐵杵打擊被害人的頭部，丁齊偉則持刀捅被害人胸部等要害部位。在看到丁、孫兩人實(shí)施殺人行為時(shí)，他曾一度制止。他后來(lái)又返回現(xiàn)場(chǎng)尋找丟失的工作證時(shí)，被害人已死亡。他沒(méi)有拿被害人家中的財(cái)物。
其辯護(hù)律師提出，楊大軍在作案過(guò)程中沒(méi)有持任何兇器、沒(méi)有劫取任何財(cái)物，原審判決量刑過(guò)重。
孫培�。何覀�?nèi)齻�(gè)都動(dòng)手了
第三上訴人孫培俊說(shuō)，事發(fā)前他并沒(méi)有參與預(yù)謀，進(jìn)入被害人家后，是丁齊偉讓他拿鐵杵打擊被害人頭部，但他只打了一下，后丁又拿鐵杵擊打被害人頭部，楊大軍拿刀捅了被害人數(shù)刀。事后由他將作案工具扔進(jìn)了路過(guò)西固的黃河邊。
其辯護(hù)人提出，孫培俊沒(méi)有參加搶劫的預(yù)謀，也沒(méi)有準(zhǔn)備作案工具，是受他人指使實(shí)施作案行為的，其屬于從犯。
抗訴 第四被告犯有包庇罪
對(duì)于第四被告人的無(wú)罪判決，檢察機(jī)關(guān)提起抗訴，公訴機(jī)關(guān)首先提出，一審對(duì)涉嫌犯包庇罪的第四被告蔡毅吉吉宣告無(wú)罪認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。
其辯護(hù)律師則提出，蔡事后才得知石星光被害一事，但其擔(dān)心會(huì)被殺人滅口才沒(méi)有報(bào)案，在公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)積極配合，主觀上沒(méi)有想包庇犯罪分子，其并構(gòu)不成包庇罪。公訴人向法院提出，一審法院對(duì)蔡毅吉吉的無(wú)罪的定性不準(zhǔn)，應(yīng)該予以糾正。
公訴人認(rèn)為，一審法院對(duì)于三人的犯罪事實(shí)認(rèn)定清楚，證據(jù)確鑿，故依法請(qǐng)求法院維持原判。
法庭宣布，因案情重大將擇日作出宣判。
打印本頁(yè)
