昔日管教人 今日被管教
接受巨額賄賂 甘肅省第一勞教所原所長(zhǎng)曾令峰一審領(lǐng)刑8年
本報(bào)訊(記者郝冬白 陳霞)6月28日記者從有關(guān)方面獲悉，蘭州
市中級(jí)人民法院日前對(duì)原甘肅省第一勞動(dòng)教養(yǎng)管理所黨委書記、所長(zhǎng)曾令峰和該所基建科原科長(zhǎng)范天昌在單位辦公樓和家屬樓籌建、改造過程中，涉嫌接受賄賂案作出一審判決，法院認(rèn)定曾令峰和范天昌構(gòu)成受賄罪，分別判處兩人有期徒刑8年和4年。
起訴書指控曾令峰的犯罪事實(shí)共有9起，涉案金額共計(jì)71.7萬元。在庭審時(shí)，曾令峰對(duì)前8起受賄67萬元的事實(shí)供認(rèn)不諱，但對(duì)收受蘭州某塑鋼門窗廠廠長(zhǎng)陳某4.1萬元的指控，表示并不知情。曾令峰的辯護(hù)人認(rèn)為，指控曾令峰的受賄數(shù)額中，有17萬元屬于朋友饋贈(zèng)，不構(gòu)成犯罪。他屬于自首，且其在職期間無任何工程事故，嚴(yán)把工程質(zhì)量關(guān)，后又退贓25萬余元，懇請(qǐng)法庭酌情處理。范天昌卻當(dāng)庭翻供，其辯護(hù)人認(rèn)為，范天昌不構(gòu)成受賄罪，因其部分指控款項(xiàng)是在事后收受，且范天昌并沒有利用職權(quán)為他人行方便 ，應(yīng)該屬于感情投資，并提出范天昌的所作所為是在執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)的決定而已，請(qǐng)求法庭酌情處理。
曾令峰曾在法庭上說，“我現(xiàn)在非常后悔，因?yàn)樵诎惨莸纳钪蟹潘闪怂枷敫脑欤圆抛呱狭朔缸锏牡缆�。我最大的遺憾是辜負(fù)了黨組織的教育，所以我要謝罪。另外，我還要對(duì)家人說聲對(duì)不起！”
用受賄款購買房產(chǎn)
2000年初，白銀市白銀區(qū)某工程隊(duì)負(fù)責(zé)人許某，承攬了勞教所住宅樓工程。為了表示感謝，許某于同年8月的一天晚上，在曾令峰辦公室里將內(nèi)裝10萬元的一個(gè)手提袋給了曾。曾令峰收受此款后，交給其妻用于購買住房。
2001年10月，曾妻準(zhǔn)備開飯館時(shí)，許某以“禮金”的名義，給曾妻送了5萬元現(xiàn)金。事后，曾妻將此事告訴曾時(shí)，曾未表示異議，也未退還這筆錢。此后，曾授意將該勞教所的教學(xué)樓工程也交由許某承建。
2003年3月，曾令峰所在的勞教所二期擴(kuò)建工程籌備期間，甘肅省某建筑公司分公司經(jīng)理魏某想承攬?jiān)摴こ痰耐两üこ�，但苦于不認(rèn)識(shí)曾令峰，遂通過與曾令峰關(guān)系密切的王某，約請(qǐng)?jiān)罘宄燥垺３燥埰陂g，魏某明確提出，“事成”后給曾3%至5%的好處費(fèi)，曾表示同意。此后，曾即授意時(shí)任基建科科長(zhǎng)的同案被告人范天昌，為魏某的公司中標(biāo)創(chuàng)造條件。范天昌根據(jù)曾令峰的意見，在劃分標(biāo)段時(shí)將魏某的公司劃分到了工程量大、造價(jià)高的一標(biāo)段，并在該標(biāo)段上搭配了幾家實(shí)力較弱的單位一同競(jìng)標(biāo)，同時(shí)在評(píng)標(biāo)時(shí)給魏某的公司打高分，使魏某中標(biāo)承攬了涉案工程。中標(biāo)后，按照約定，魏某在不同的地點(diǎn)，通過他人之手分幾次將19萬元“好處費(fèi)”給了曾令峰，該筆賄賂款被曾妻用于在山東購買房產(chǎn)。
基建科科長(zhǎng)跟著“撈”
在曾令峰涉嫌受賄的過程中，作為基建科科長(zhǎng)的范天昌也沒有閑著。據(jù)調(diào)查，范天昌不僅跟著曾令峰一起受賄，而且還向當(dāng)事人索賄。起訴書指控，范天昌共涉嫌4起犯罪事實(shí)，涉及賄賂款9.5萬元，受賄的贓款，除部分被范天昌用于平常生活外，其余部分都被他用于交納個(gè)人購買住房的集資款。
打印本頁
