“不雅視頻”牽出新財(cái)富最佳分析師評(píng)選拉票亂象
券商“奧斯卡”評(píng)選為什么黃了
本周，新財(cái)富參評(píng)分析師拉票“不雅飯局”上演，盡管只有短短30秒，但是立即引發(fā)公眾和輿論關(guān)注，被挖出各種黑幕，戲碼精彩程度勝過電視劇本，令一個(gè)苦心經(jīng)營(yíng)了十五年的品牌活動(dòng)陷入爭(zhēng)議與尷尬，行業(yè)協(xié)會(huì)介入、30多家券商宣布退出、主辦方緊急宣布暫停。
在公眾的印象中，證券市場(chǎng)研究人員應(yīng)該都是謹(jǐn)言慎行的群體，沒想到近兩年他們紛紛跨界“娛樂圈”，各種緋聞、八卦滿天飛，而且樁樁事件都是貨真價(jià)實(shí)的狗血?jiǎng)∏椤１局�，新�?cái)富參評(píng)分析師拉票“不雅飯局”上演，盡管只有短短30秒，但是立即引發(fā)公眾和輿論關(guān)注，被挖出各種黑幕，戲碼精彩程度勝過電視劇本，令一個(gè)苦心經(jīng)營(yíng)了十五年的品牌活動(dòng)陷入爭(zhēng)議與尷尬，行業(yè)協(xié)會(huì)介入、30多家券商宣布退出、主辦方緊急宣布暫停。新財(cái)富評(píng)選緣何被稱為“券商奧斯卡”？據(jù)北京青年報(bào)記者調(diào)查，新財(cái)富排名前五的分析師，年薪可以達(dá)到二三百萬(wàn)元。
揭秘
一本熱衷于評(píng)選的雜志
登錄新財(cái)富官網(wǎng)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這是一本注重于各種評(píng)選的雜志。在主頁(yè)中，排名第一的欄目就是評(píng)選，而雜志欄目卻排在倒數(shù)第三。點(diǎn)擊進(jìn)入查看，其刊物分為兩種形式，一種是電子雜志訂閱，在微店上銷售，目前該微店收藏?cái)?shù)量為1548，訂閱數(shù)量不得而知。而紙質(zhì)雜志訂閱卻無法正常打開�？梢钥闯�，在傳統(tǒng)媒體市場(chǎng)下行的大背景下，新財(cái)富正在轉(zhuǎn)型，成為了一份擅長(zhǎng)于做評(píng)選的財(cái)經(jīng)雜志。對(duì)此新財(cái)富表示，在媒體轉(zhuǎn)型融合的新起點(diǎn)上，新財(cái)富也在不斷對(duì)商業(yè)模式進(jìn)行優(yōu)化和迭代，從信息媒介向鏈接資本圈層的服務(wù)平臺(tái)進(jìn)化。
據(jù)了解，新財(cái)富的評(píng)選活動(dòng)可謂是豐富多彩。自2003年起，其相繼推出了“500富人榜”、“最佳分析師”、“最佳投顧”、“金牌董秘”等排名。據(jù)新財(cái)富稱，其中“最佳分析師”、“金牌董秘評(píng)選”等排名在中國(guó)資本市場(chǎng)具有標(biāo)桿意義，在上市公司、金融投資機(jī)構(gòu)中建立了相當(dāng)?shù)脑捳Z(yǔ)權(quán)和影響力。
今年，新財(cái)富又啟動(dòng)最佳上市公司評(píng)選。對(duì)于舉辦該項(xiàng)評(píng)選的目的，新財(cái)富稱，中國(guó)上市公司信息披露質(zhì)量和市場(chǎng)參與者行為成為國(guó)際投資者的首要考量因素�，F(xiàn)階段，對(duì)中國(guó)上市公司信譽(yù)和管理層誠(chéng)信的評(píng)估仍是一大市場(chǎng)空白，大量的個(gè)人投資者和海外投資人就像盲人摸象，市場(chǎng)亟須對(duì)中國(guó)上市公司信譽(yù)的權(quán)威、客觀評(píng)估。于是，新財(cái)富與光華-羅特曼信息和資本市場(chǎng)聯(lián)合研究中心聯(lián)手，幫助投資者們霧里看花。
可以看到，新財(cái)富舉辦的評(píng)選活動(dòng)邀請(qǐng)來的嘉賓規(guī)格很高，個(gè)個(gè)都是大咖，足以顯示其權(quán)威性。以今年6月29日舉辦的“2018年新財(cái)富上市公司并購(gòu)年會(huì)暨新財(cái)富第十四屆金牌董秘、第十一屆最佳投行頒獎(jiǎng)典禮”為例，舉辦地點(diǎn)為風(fēng)景秀麗的揚(yáng)州，參加人員包括300家上市公司（含港股）董秘級(jí)別以上高管、20多家中國(guó)本土投行負(fù)責(zé)人，以及數(shù)十位專家智庫(kù)、最佳分析師代表等共700多人。證券時(shí)報(bào)社長(zhǎng)、總編輯，新財(cái)富雜志社社長(zhǎng)何偉致辭，出席并講話的嘉賓有中國(guó)上市公司協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)；北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長(zhǎng)、“長(zhǎng)江學(xué)者”特聘教授；經(jīng)濟(jì)學(xué)家、如是金融研究院院長(zhǎng)等。
禍根
惹事的最佳分析師評(píng)選
在新財(cái)富諸多權(quán)威級(jí)別的評(píng)選中，新財(cái)富最佳分析師在業(yè)界被稱為“券商奧斯卡”。
在2003年3月份舉辦的第一屆新財(cái)富評(píng)選活動(dòng)中，最知名的獲獎(jiǎng)分析師應(yīng)該是中金公司的許小年，他在宏觀經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域排名第一，當(dāng)年參與投票的機(jī)構(gòu)人數(shù)僅77個(gè)。從2004年起，新財(cái)富評(píng)選開始采用向券商研究機(jī)構(gòu)征詢候選人名單，有35家券商研究所參加。如今，投票機(jī)構(gòu)基本覆蓋了市場(chǎng)上的主流金融機(jī)構(gòu)，包含全國(guó)社�；�、中投公司、中央?yún)R金、保險(xiǎn)保障基金、國(guó)有企業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整基金、國(guó)新投資等“國(guó)字頭”機(jī)構(gòu)，還有全部公募基金、全部保險(xiǎn)資產(chǎn)管理公司、100余家保險(xiǎn)公司、80余家銀行、80余家證券公司資產(chǎn)管理部/自營(yíng)業(yè)務(wù)部、700余家私募基金、80余家QFII/海外投資機(jī)構(gòu)等，投票人數(shù)從77人上升到了4000余人。
2014年，“不雅飯局”主角之一的馬軍帶領(lǐng)研究小組在22個(gè)候選團(tuán)隊(duì)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中首次獲得通信類分析師第三名，得分6696.5分。那個(gè)時(shí)候，馬軍供職的單位是華創(chuàng)證券。2015年，馬軍團(tuán)隊(duì)得票分?jǐn)?shù)為14549.54分，成績(jī)翻倍，但是仍然得了個(gè)第三名，可見評(píng)選競(jìng)爭(zhēng)十分激烈。2016年，馬軍團(tuán)隊(duì)得分又高了一截，為15415.17分，卻沒成想跌出前三名，得了個(gè)第四名，不過仍然擠進(jìn)了最佳分析師名單。
現(xiàn)狀
券商紛紛退出新財(cái)富評(píng)選
新財(cái)富公開信息顯示，2018年7月下旬，新財(cái)富最佳分析師評(píng)選開始公開征集候選人和投票人。據(jù)統(tǒng)計(jì)，征集期間，來自43家券商研究機(jī)構(gòu)的1500余位分析師/銷售服務(wù)經(jīng)理報(bào)名參評(píng)；1600余家機(jī)構(gòu)申請(qǐng)投票資格，申請(qǐng)機(jī)構(gòu)基本覆蓋目前市場(chǎng)中上規(guī)模的主流投資機(jī)構(gòu)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，此次征集的投票機(jī)構(gòu)幾乎覆蓋市場(chǎng)上所有主流金融機(jī)構(gòu)，合計(jì)資產(chǎn)規(guī)模超70萬(wàn)億元。而在第一屆新財(cái)富評(píng)選中，投票人掌握資金總量只有682億。
這43家券商研究機(jī)構(gòu)包括安信證券、川財(cái)證券、長(zhǎng)城證券、長(zhǎng)江證券、東北證券、東方財(cái)富證券、東方證券、東吳證券、東興證券、方正證券、光大證券、廣發(fā)證券、廣證恒生證券、國(guó)海證券、國(guó)金證券、國(guó)聯(lián)證券、國(guó)盛證券、國(guó)泰君安證券、國(guó)信證券、海通證券、華創(chuàng)證券、華金證券、華泰證券、聯(lián)訊證券、民生證券、平安證券、山西證券、申萬(wàn)宏源證券、太平洋證券、天風(fēng)證券、西南證券、新時(shí)代證券、信達(dá)證券、興業(yè)證券、英大證券、招商證券、浙商證券、中國(guó)銀河證券、中金公司、中泰證券、中信建投證券、中信證券、中銀國(guó)際證券等。
盡管新財(cái)富在評(píng)比開始之前就立了規(guī)矩：證券研究機(jī)構(gòu)、分析師和銷售服務(wù)經(jīng)理憑借真實(shí)實(shí)力公平競(jìng)爭(zhēng)，不得進(jìn)行與證券研究工作無關(guān)的拜票、催票等不恰當(dāng)拉票行為，采用恰當(dāng)方式展示自己的研究和服務(wù)成果；不得要求并自覺抵制各種不恰當(dāng)拉票或投票行為。如有違反，調(diào)查結(jié)果和相關(guān)資料將及時(shí)報(bào)送當(dāng)?shù)刈C監(jiān)局和中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)。舉報(bào)經(jīng)查屬實(shí)，被舉報(bào)的券商/分析師/銷售服務(wù)經(jīng)理、投票人/機(jī)構(gòu)將視情節(jié)嚴(yán)重性取消1-3年參評(píng)/投票資格，賄選將永久取消參評(píng)/投票資格。然而最終“不雅飯局”視頻在網(wǎng)上流傳，還是揭開了拉票的冰山一角。新財(cái)富立即做出反應(yīng)，取消方正證券馬軍等人的參評(píng)資格，取消相關(guān)投票人的投票資格。隨后，方正證券也有了相關(guān)的處理決定，取消馬軍及其團(tuán)隊(duì)本年度參加新財(cái)富評(píng)選以及其他社會(huì)獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選的資格，對(duì)馬軍、廖蕾立即停職并啟動(dòng)專項(xiàng)調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果從嚴(yán)問責(zé)。但是該事件持續(xù)發(fā)酵，最后，中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)出面干預(yù)，30多家參賽機(jī)構(gòu)陸續(xù)宣布退出。處境尷尬的新財(cái)富緊急宣布，暫停最佳分析師評(píng)選投票活動(dòng)。此舉引發(fā)很多人猜測(cè)，即此知名品牌活動(dòng)或許就此終結(jié)。
追溯
新財(cái)富拉票丑聞?lì)l發(fā)
分析師們?yōu)榱死辈扇「鞣N手段，花樣翻新。為展示自己的優(yōu)勢(shì)，分析師們紛紛展開才藝大比拼，有的拍古裝照，有的拍勵(lì)志視頻，有的制作海報(bào)，還有的為表現(xiàn)辛苦在朋友圈曬飛行里程記錄等等，在網(wǎng)上拉票。其實(shí)這些都是表面文章，底下則暗流涌動(dòng)，各種潛規(guī)則若非內(nèi)部人爆料更是無人所知。
據(jù)報(bào)道，2017年，國(guó)泰君安有色分析師劉華峰被爆和一買方人士懟上了。據(jù)這位買方人士稱：著名的賣銀哥，一推銀，銀就暴跌！其在朋友圈中指責(zé)“賣銀哥”劉華峰推票不行，靠請(qǐng)吃飯為其新財(cái)富拉票，并感嘆“買方就是如此廉價(jià)？”此前的對(duì)話中，劉華峰表示如果今年再無法上榜新財(cái)富將會(huì)被公司開除，此前他已帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)三次前往拜訪該買方人士，還曾請(qǐng)客吃飯。劉華峰得知此事后也不甘示弱，他在朋友圈憤然吐槽：賣方是不是活該糟踐自己被羞辱？并回?fù)舴Q，“這也好意思叫飽讀詩(shī)書？不曉得哪里強(qiáng)制要求你支持了？請(qǐng)好好看看去年推薦白銀的時(shí)點(diǎn)�！�
據(jù)了解，關(guān)于新財(cái)富拉票，最著名的可能就是國(guó)泰君安研究所的“首席之爭(zhēng)”了。2015年11月23日，在新財(cái)富評(píng)選中，林采宜團(tuán)隊(duì)的成員在微信群中同時(shí)為林采宜和任澤平拉票，但任澤平隨即回應(yīng)稱“以后請(qǐng)不要把任澤平和林采宜兩個(gè)團(tuán)隊(duì)并列”，之后雙方回應(yīng)增加矛盾。據(jù)稱，因首席之爭(zhēng)，任澤平與林采宜都受到了不同程度的處理，最終任澤平在2016年6月加入方正證券，而林采宜在2017年加盟華安基金。（記者 趙新培）
財(cái)經(jīng)聚焦
新財(cái)富排名前五 年薪高達(dá)二三百萬(wàn)
一家大型公募基金不愿透露姓名的總監(jiān)告訴北青報(bào)記者，新財(cái)富評(píng)選持續(xù)時(shí)間最久，與金牌分析師和水晶球等評(píng)選獎(jiǎng)項(xiàng)比較，在業(yè)內(nèi)的知名度更大。他認(rèn)為最近幾年拉票比較嚴(yán)重，主要是“買方和賣方市場(chǎng)發(fā)生了根本變化”。他表示，“之所以各種拉票都出現(xiàn)了，是因?yàn)槔焙�，上榜、漲薪或者跳槽都成了順理成章的事情。”
這位總監(jiān)說，外面的人不大了解金融圈，這是個(gè)過度競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)，潛規(guī)則很多。據(jù)他了解，一般研究宏觀的人學(xué)歷都比較高，博士居多。行業(yè)研究員多數(shù)是碩士研究生，畢業(yè)就到券商做研究員的基本都有名校的學(xué)歷背景。金融圈是聰明人扎堆的地方，如果非名校一來悟性上可能會(huì)差一點(diǎn)，二來圈子很難混進(jìn)去。
而且近年來年輕人越來越多。據(jù)他了解，90后分析師越來越多成為主流。這些分析師大多名校畢業(yè)，碩士和博士并不少見，大多從高考開始，是從競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中過來的，能力和才華自不必說。他說，“新財(cái)富評(píng)選早期，最開始推出了許小年和高善文等名家后，知名度居高不下，之后行業(yè)迅速發(fā)展，不知不覺成了買方市場(chǎng)，于是評(píng)選活動(dòng)成為大秀場(chǎng)�！�
北青報(bào)記者的采訪也驗(yàn)證了他的說法，這些分析師平時(shí)寫研報(bào)、勤調(diào)研、跑路演，但是到了新財(cái)富投票時(shí)間，各路大神都使出洪荒之力拼演技、秀風(fēng)采、展才藝。
他們中有秀詩(shī)文和書法的，有秀電影和直播的，有秀模特和泳裝的，還有秀紅包和飯局的……甚至在各種場(chǎng)合公開拉票，2016年還出現(xiàn)了券商分析師的妻子所寫的拉票文章：因?yàn)樗�，我辭去了原本忙碌需要加班的工作，進(jìn)入了公務(wù)系統(tǒng)；因?yàn)樗肫葱仑?cái)富，久不提筆的我還想著幫他寫這種心(la）路（piao）歷（ruan）程（wen）……
華泰證券首席策略分析師徐彪曾撰文稱，某前輩，男，40多歲，國(guó)內(nèi)最早一批新財(cái)富大佬，2006-2007年風(fēng)光無限，去基金公司轉(zhuǎn)一圈出來后重回賣方，歲數(shù)大了輩分也大，拉不下臉做服務(wù)，一些上市公司也疏于聯(lián)絡(luò)，團(tuán)隊(duì)業(yè)績(jī)持續(xù)下滑，對(duì)下留不住人，對(duì)上完不成任務(wù)，幾經(jīng)降薪后灰溜溜淘汰回家。于是他感慨道，“不管你是誰(shuí)，進(jìn)了這個(gè)門，就得把以前的榮耀和成就都放下�！�
薪水的誘惑是巨大的。一般而言，券商研究員們年薪在10萬(wàn)元到300萬(wàn)元不等，差距懸殊。一般新財(cái)富排行前5名的研究員，年薪高達(dá)二三百萬(wàn)元。一線的大券商中，資深的研究員年薪百萬(wàn)元左右，一般的也有三五十萬(wàn)元。在采訪中，北青報(bào)記者問到一位剛做首席分析師的收入，是否超過了百萬(wàn)年薪，他避而不答，連暗示都沒有，也許對(duì)他來說，問的人可能太多了。 （記者 劉慎良）
財(cái)經(jīng)觀察
應(yīng)更多關(guān)注投研界激勵(lì)制度的建設(shè)
“方正證券飯局視頻門”風(fēng)波，最終引來了新財(cái)富評(píng)選活動(dòng)的暫停鍵。
被譽(yù)為投研界奧斯卡的“新財(cái)富最佳分析師評(píng)選”成功舉辦了15屆，已成為資本市場(chǎng)的一大盛事。上榜新財(cái)富的券商分析師，在眾人的贊美和鮮花中，也踏上了晉級(jí)、加薪、升職的職業(yè)捷徑。華泰證券首席策略分析師徐彪曾指出，這是個(gè)競(jìng)爭(zhēng)過度的行業(yè)，其淘汰過程異常慘烈。如果登頂需要三次闖關(guān)。第一是“認(rèn)識(shí)你”，假如你是基金經(jīng)理，能記住七八百個(gè)團(tuán)隊(duì)嗎？把每個(gè)參評(píng)團(tuán)隊(duì)拆開，你能記住一兩千個(gè)嗎？所以要讓別人“認(rèn)識(shí)你”。第二是“有價(jià)值”，年輕人邁過第一道坎后，還要“幫基金經(jīng)理賺到錢”�！叭绻麤]有一套行之有效的模式，在聽你建議買入后不能賺到錢，很快你會(huì)被認(rèn)為‘無用’”。第三是“有口碑”。“只有做到食物鏈的頂端，別人搞不定的事情你能搞定，上市公司對(duì)行業(yè)的理解都沒有你深刻，手里能夠動(dòng)用的一二級(jí)市場(chǎng)資源無人能敵，才算‘有口碑’”。
在競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈的當(dāng)下，這個(gè)行業(yè)面臨新的尷尬，一方面是研報(bào)質(zhì)量大幅降低，另一方面，拉票現(xiàn)象屢禁不止， 從最初的行業(yè)助推器轉(zhuǎn)變到如今的名利紛爭(zhēng)地。在采訪中，北青報(bào)記者聽到的最多聲音，還是通過制度的力量來規(guī)范它，而不是簡(jiǎn)單取消。規(guī)范的評(píng)選對(duì)資本市場(chǎng)是有貢獻(xiàn)的，能夠推出一批極為優(yōu)秀的分析師。即便是新財(cái)富的評(píng)選活動(dòng)，之前幾屆的優(yōu)勝者到目前仍然是投研界的驕傲，在業(yè)內(nèi)具有一定的品牌效應(yīng)。
也正因如此，多位業(yè)內(nèi)人士對(duì)北青報(bào)記者表示，關(guān)于新財(cái)富的爭(zhēng)議和風(fēng)波，應(yīng)更多集中在評(píng)選和激勵(lì)制度的建設(shè)上。怎樣避免投票評(píng)選的灰色空間，如何不被私人以及各種利益左右，如何消除拜票、催票等不良現(xiàn)象……這才應(yīng)當(dāng)是各方積極探討的課題。 （記者 劉慎良）
打印本頁(yè)
